РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Лукьяновой Л.Н.
при секретаре: Сидоровой Е.Н.
с участием представителя истца Иваненко С.В. (доверенность от 08.02.2011 года), ответчиков Злобиной О.В., Шальнева И.В., представителей ответчика Шаповаловой Т.В. – Магомедова Р.Н. (ордер № 008996 от 14.07.2011 года) и Ворошилова Ю.А. (доверенность от 13.07.2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Натальи Дмитриевны к Шальневу Игорю Владимировичу, Злобиной Ольге Владимировне, Шаповаловой Татьяне Владимировне о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску Шальнева Игоря Владимировича, Злобиной Ольги Владимировны, Шаповаловой Татьяны Владимировны о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Васильченко Н.Д. и Ш. состояли в браке.
(дата обезличена) умер Ш., после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен).
Наследниками первой очереди к имуществу Ш. являются – супруга Васильченко Н.Д. и дети Шальнев И.В., Злобина О.В. и Шаповалова Т.В.
Дело инициировано иском Васильченко Н.Д., в котором она просила признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом общей площадью 99,8 м2, в том числе жилой – 46,8 м2 с кадастровым номером (номер обезличен), с хозяйственными строениями и сооружениями: гараж (литера Б) общей площадью 23,2 м2, сарай (литера Г) общей площадью 33,6 м2, погреб (литера Г1) общей площадью 7 м2, баня (литера Г2) площадью 24,2 м2, навес (литера г3) площадью 31,1 м2, а за ответчиком Шальневым И.В. право собственности на 1/4 долю указанного имущества.
(дата обезличена) Васильченко Н.Д. отказалась от исковых требований в части признания за ответчиком Шальневым И.В. права собственности на 1/4 долю наследственного имущества. Отказ от иска принят судом, о чем (дата обезличена) вынесено определение.
(дата обезличена) ответчиками подано встречное исковое заявление, в котором они просят признать за ними по 1/8 доле вышеуказанного имущества за каждым в порядке наследования после смерти отца Ш.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представив заявление об уточнении иска, в котором просил признать за Васильченко Н.Д. право собственности на 5/8 долей спорного имущества – на 4/8 доли как пережившей супруге наследодателя и на 1/8 долю в порядке наследования по закону. Встречные исковые требования признал полностью.
Ответчики Злобина О.В., Шальнев И.В. и представители ответчика Шаповаловой Т.В. встречный иск поддержали, первоначальные требования Васильченко Н.Д. также признали в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд признает первоначальные и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти наследодатель Ш. умер (дата обезличена) .
Факт принадлежности Ш. спорного наследственного имущества свидетельством о государственной регистрации права , техническим паспортом домовладения , свидетельством на право собственности на землю , кадастровым паспортом земельного участка ,
Родственные отношения истца и ответчиков с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении Т., О., Шальнева И.В. и свидетельством о заключении брака .
Из указанных документов следует, что истец Васильченко Н.Д. являлась супругой наследодателя, а ответчики – детьми.
Изменение фамилии Шаповаловой Т.В. и Злобиной О.В. подтверждено свидетельствами о заключении браков .
Представленные сторонами доказательства являются допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждает принадлежность спорного имущества наследодателю и право наследования сторонами этого имущества после его смерти.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Стороны в судебном заседании признали первоначальные и встречные исковые требования, о чем представили письменные заявления, в которых указали, что понимают значение и последствия признания иска, первоначальные и встречные исковые требования признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, заявления сторон приобщены к материалам дела.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылались истец и ответчики, нашли свое подтверждение в судебном заседании, проверив полномочия представителей Васильченко Н.Д. и Шаповаловой Т.В., которые вправе на основании выданным им доверенностям признавать исковые требования, суд принимает признание ответчиками первоначального иска и признание истцом встречного искового заявления, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, что, в свою очередь, является основанием к удовлетворению первоначального и встречного исков.
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Васильченко Натальи Дмитриевны к Шальневу Игорю Владимировичу, Злобиной Ольге Владимировне, Шаповаловой Татьяне Владимировне о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и встречные исковые требования Шальнева Игоря Владимировича, Злобиной Ольги Владимировны, Шаповаловой Татьяны Владимировны о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованными и удовлетворить.
Признать за Васильченко Натальей Дмитриевной право собственности на 5/8 долей земельного участка площадью 1071 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен).
Признать за Васильченко Натальей Дмитриевной право собственности на 5/8 долей жилого дома общей площадью 99,8 м2, в том числе жилой – 46,8 м2 с кадастровым номером (номер обезличен), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гараж (лит. Б), сарай (лит. Г), погреб (лит. Г1), баня (лит.Г2), навес (лит. Г3) по адресу: (адрес обезличен)
Признать за Шальневым Игорем Владимировичем, Злобиной Ольгой Владимировной, Шаповаловой Татьяной Владимировной право собственности по 1/8 доли за каждым на земельный участок площадью 1071 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца Ш., умершего (дата обезличена).
Признать за Шальневым Игорем Владимировичем, Злобиной Ольгой Владимировной, Шаповаловой Татьяной Владимировной право собственности по 1/8 доли за каждым на жилой дом общей площадью 99,8 м2, в том числе жилой – 46,8 м2 с кадастровым номером (номер обезличен), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гараж (лит. Б), сарай (лит. Г), погреб (лит. Г1), баня (лит.Г2), навес (лит. Г3) по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца Ш., умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н. Лукьянова