Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| 28 июля 2011 года | г. Белгород | |
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||
| председательствующего судьи | Лукьяновой Л.Н. | |
| при секретаре | Сидоровой Е.Н., | |
с участием истца Денисовой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисовой Людмилы Петровны к Дубовицкому Сергею Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Денисова Л.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). В указанном домовладении зарегистрирован супруг Дубовицкий С.В.
(дата обезличена) брак между Денисовой Л.П. и Дубовицким С.В. прекращен.
Дело инициировано иском Денисовой Л.П., которая с учетом уточнений просит прекратить право пользования Дубовицким С.В. упомянутым жилым помещением.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям указанным в иске, пояснив, что семейные отношения с ответчиком прекращены, и он не является ее членом семьи, совместного хозяйства не ведут. С **** года ответчик не проживает в домовладении, принадлежащем ей на праве собственности, бремя по его содержанию не несет, вещей в дом нет. Каких-либо соглашений о пользовании домовладением с ответчиком не заключалось.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику заказной корреспонденцией возращено в адрес суда по истечении срока хранения.
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей Б., К., М., и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.
Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
В указанной доме, помимо истца зарегистрирован ответчик .
Брак между истцом и ответчиком прекращен (дата обезличена) на основании решения мирового суда Белгородского района от 28 мая 2008 года
Из справки-характеристики, выданной администрацией сельского поселения следует, что Дубивицкий С.В. проживает по адресу: (адрес обезличен) с П. и ее семьей.
Свидетели М., Б. и К. подтвердили факт непроживания ответчика с **** года в спорном жилом доме и отсутствия его личных вещей в доме, пояснив, что ответчик проживает в ином месте жительства, спорным жилым помещением не пользуется, не участвует в его содержании, личных вещей в доме не имеется.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, и их показания согласуются с другими материалами дела.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, дети, родители, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено между собственником и членами семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений.
В судебном заседании установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик не проживает в спорном жилом доме и не участвует в его содержании, его вещей в доме нет, общее хозяйство с истцом не ведется. Каких – либо соглашений о пользовании жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось.
Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не определенный срок, не имеется.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу, не явившись в судебное заседание, тем самым ответчик отказался от участия в состязательном процессе.
Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).
В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из представленных доказательств усматривается, что регистрация ответчика в доме истца создает последнему препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом, в связи с чем его права должны быть восстановлены, а право ответчика пользованием жилым домом, принадлежащим истцу на праве собственности подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Денисовой Людмилы Петровны к Дубовицкому Сергею Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным и удовлетворить.
Прекратить право пользования Дубовицким Сергеем Васильевичем жилым домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен).
Данное решение является основанием для снятия Дубовицкого Сергея Васильевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова