Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 02 августа 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев дело по заявлению ОАО МРСК «Центра» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, с участием представителей заявителя – Полурез М.Б. и Перемышленникова Д.А., представителей заинтересованного лица – Чанышевой Е.В. и Воронова А.Ю., У С Т А Н О В И Л:Постановлением судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела УФССП России по Белгородской области от 01 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении Валуйского И.О. о взыскании в пользу ОАО «МРСК «Центра» задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 13528,94 руб.Дело инициировано иском представителя взыскателя, который, ссылаясь на отсутствие фактического исполнения требований исполнительного документа, просил признать бездействие упомянутого районного отдела УФССП России по Белгородской области незаконным. В судебном заседании представители заявителя поддержали свои требования, а представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения заявления. Заслушав указанных участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд находит заявление обоснованным. Согласно ст.ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а одним из принципов – своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.Статьей 36 упомянутого закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, суд отмечает, что в силу ст. 64 этого же закона судебный пристав-исполнитель наделен рядом правомочий, позволяющих ему выявить имущество, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения требований исполнительного документа. В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств законности оспариваемого бездействия возлагаются на орган, совершивший оспариваемое бездействие.Анализ представленных материалов исполнительного производства позволяет сделать вывод о том, что исполнительное производство возбуждено (дата обезличена) и не окончено по настоящее время. Из имеющихся в нем сведений видно, что за указанный период судебным приставом-исполнителем с целью обнаружении имущества должника: дважды направлены запросы в филиалы банков (при этом получены только два ответа), направлены запросы в МИ ФНС по Белгородской области, МОТОТРЭР УГИБДД УВД Белгородской области, ЗАО «(информация скрыта)», БТИ , отдел адресно-справочной работы и Гостехнадзор г. Белгорода (при этом получены ответы только из первых двух);произведен телефонный звонок в УПФ РФ ;дважды принимались меры к принудительному приводу должника (который не осуществлен). Таким образом, до настоящего времени не установлено фактическое место жительства должника, место его регистрации, не предприняты меры по установлению наличия в его собственности недвижимого имущества, в том числе жилых помещений и наличия там имущества, на которое можно обратить взыскание, не установлено наличие или отсутствие денежных вкладов в кредитных учреждениях г. Белгорода. Суд принимает во внимание и отсутствие в большинстве имеющихся в материалах исполнительного производства запросов даты их направления и исходящего номера, что не позволяет проверить своевременность их направления. Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области возложенных на них ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанностей, выражающемся в несвоевременном совершении исполнительных действий. Учитывая изложенное, сумму задолженности, а также то, что исполнительное производство находится в Белгородском районном отделе УФССП России по Белгородской области в течение девяти месяцев, суд находит заявленные требования обоснованными, а обжалуемые бездействия незаконными.Доводы представителей заявителя о невозможности признания незаконными бездействий Белгородского районного отдела УФССП России по Белгородской области, поскольку исполнение требований исполнительного документа осуществляется конкретным судебным приставом-исполнителем, суд находит необоснованными. Упомянутый отдел является структурным подразделением службы судебных приставов, при этом ФЗ «Об исполнительном производстве» не исключает возможность передачи исполнительного производства от одного судебного пристава-исполнителя к другому (как это произошло в рассматриваемом случае, где исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Д. а в настоящее время находится у судебного пристава-исполнителя Воронова А.Ю.). Таким образом, взыскатель не обязан отслеживать движение исполнительного производства внутри отдела, при этом имеет право требовать его надлежащего исполнения, как от конкретного судебного пристава-исполнителя, так и всего отдела.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ОАО МРСК «Центра» признать обоснованным. Признать незаконным бездействие Белгородского районного отдела УФССП России по Белгородской области по неисполнению содержащихся в исполнительном документе требований в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2011 года. Судья Д.В. Яковлев