Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 11 августа 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дуюн Елены Викторовны к Щендригину Николаю Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, с участием истицы – Дуюн Е.В., ее представителя – Бондаренко М.В., ответчика – Щендригина Н.Ф. и его представителя – Шумлич А.П., У С Т А Н О В И Л:(дата обезличена) в районе автодороги «(информация скрыта)» произошло ДТП с участием автомобиля 1 под управлением Щендригина Н.Ф., автомобиля 2 под управлением Д. и автомобиля 3 под управлением Т.Щендригин Н.Ф. признан виновным в нарушении п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, выразившемся в том, что перед разворотом он не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, чем создал помеху движению автомобиля Mazda-6, который от столкновения совершил наезд на автомобиль 3. Дело инициировано иском представителя Дуюн Е.В., просившего взыскать в пользу своей доверительницы с ответчика материальный ущерб – 200212,50 руб. (включая расходы по оплате проведения оценки), расходы на представителя – 7000 руб., расходы на оформление доверенности – 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5202,13 руб. Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска. Заслушав указанных участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными в части.Факт ДТП с участием автомобилей ответчика и истицы, которым по доверенности управлял Д., подтверждается справкой о ДТП от (дата обезличена) и сторонами в судебном заседании не оспаривался. Несоблюдение ответчиком упомянутых положений ПДД РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), которым ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. В соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У, начиная с (дата обезличена) ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 процента годовых.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Дуюн Елены Викторовны к Щендригину Николаю Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов признать обоснованным в части.Обязать Щендригина Николая Федоровича выплатить Дуюн Елене Викторовне:193600 (сто девяносто три тысячи шестьсот) руб. – материальный ущерб;5000 (пять тысяч) руб. – расходы на проведение оценки ущерба; 7000 (семь тысяч) руб. – расходы на представителя;600 (шестьсот) руб. – расходы на оформление доверенности;5160 (пять тысяч сто шестьдесят) руб. 51 коп. – возврат оплаченной государственной пошлины.В удовлетворении остальной части иска отказать.При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. Судья Д.В. Яковлев