РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 04 августа 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
с участием истцов-ответчиков Кофанова С.Ю., Толмачевой Н.Ю.,
представителя истцов- ответчиков адвоката Еременко Л.Е.,
ответчика - истца-Шевцовой Т.В.,
представителя ответчика -истца адвоката Свистельникова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофанова Сергея Юрьевича, Толмачевой Натальи Юрьевны к Шевцовой Татьяне Вячеславовне о признании права собственности на долю жилого дома и земельных участков в порядке наследования, по встречному иску Шевцовой Татьяны Вячеславовны к Кофанову Сергею Юрьевичу, Толмачевой Наталье Юрьевне о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,
установил :
В. умерла (дата обезличена). При жизни В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2150 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), а также земельный участок площадью 150 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом общей площадью 61,6 кв.м., в том числе жилой 37,5 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем лит Г, сараем лит Г1, погребом лит Г2, по адресу: (адрес обезличен).
Наследниками первой очереди являются Кофанов С.Ю., Толмачева Н.Ю. по праву представления после смерти отца (сына В.) Ю. умершего (дата обезличена), а также дочь В.- Шевцова Т.В.
Дело инициировано иском Кофанова С.Ю. и Толмачевой Н.Ю., которые просили восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки и признать за ними по ? доли в праве собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
Во встречном исковом заявлении Шевцова Т.В. просит признать за собой право собственности на земельные участки и жилой дом после смерти В., ссылаясь на фактическое принятие наследства и непринятие наследства истцами-ответчиками Кофановым С.Ю. и Толмачевой Н.Ю.
Заявлениями от (дата обезличена) и (дата обезличена) истцы Кофанов С.Ю. и Толмачева Н.Ю. уточнили свои требования в той части, что они фактически приняли наследственное имущество, не просят восстановить срок для принятия наследства. В установленный законом шестимесячный срок они-Кофанов С.Ю., Толмачева Н.Ю., Шевцова Т.В. обратились к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав. Спора с Шевцовой Т.В. не было. Нотариус сообщил о необходимости сбора документов. Так как не было свидетельства о рождении отца, ими через ЗАГС был направлен запрос в (адрес обезличен). Ответ из Казахстана пришел за пределами шестимесячного срока. У Кофанова С.Ю. был ключи от дома и сараев. Первое время после смерти бабушки он наведывался в дом, кормил собаку, из сараев взял для себя и сестры принадлежащие бабушке вещи: дрель, посуду, иконы, фотоальбом. Впоследствии отношения с Шевцовой Т.В. испортились. Замки в доме были поменяны. Сестре Кофанов С.Ю. передал икону, фотоальбом, посуду.
В судебном заседании Кофанов С.Ю., Толмачева Н.Ю. и их представитель Еременко Л.Е. поддержали исковые требования. Требования Шевцовой Т.В. признали частично в размере ? доли. После смерти бабушки была достигнута договоренность с Шевцовой Т.В., что на земельном участке площадью 2150 кв.м. будет строиться Кофанов С.Ю. с сестрой, а жилой дом и земельный участок площадью 150 кв.м. достанутся дочери Шевцовой Т.В.. Из дома бабушки Кофанов С.Ю. также взял шуруповаерт, лопату, удлинитель. Это было в августе 2009 года.
Шевцова Т.В. и ее представитель Свистельников В.М. заявленные исковые требования поддержали, требования Ю. и Толмачевой не признали в полном объеме. После посещения нотариуса (дата обезличена) истцы в течение 6-ти месячного срока не подали заявление о принятии наследства. Кофанов С.Ю. и Толмачева Н.Ю. не совершили действий, предусмотренных ст. 1152 ГК РФ по фактическому принятию наследства. У Кофанова С.Ю. были ключи от дома, которые ему временно передала Шевцова М.В.- дочь Шевцовой Т.В. для кормления собаки. Кофанов С.Ю. забрал дрель мужа Шевцовой Т.В. Тарелки, вилки, ложки, пропали сразу после похорон отца Ю. и Толмачевой. Все иконы находятся на месте. В соответствии с действующим законодательством личные вещи наследодателя переходят в собственность лица, совместно с ним проживающим. Совместно с В. проживала Шевцова М.В.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования Ю. и Толмачевой подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Факт смерти В. (дата обезличена) подтверждается свидетельством о смерти .
При жизни В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2150 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), а также земельный участок площадью 150 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом общей площадью 61,6 кв.м., в том числе жилой 37,5 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем лит Г, сараем лит Г1, погребом лит Г2, по адресу: (адрес обезличен). Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждается: постановлением Главы администрации сельского поселения , свидетельством о праве собственности на землю , выписками из государственного кадастра недвижимости , техническим паспортом жилого дома , выпиской из похозяйственной книги лицевой счет (номер обезличен)
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание В. не составлялось, таких доказательств суду не представлено.
Наследниками первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ являются Кофанов С.Ю., Толмачева Н.Ю. по праву представления после смерти отца (сына В.) Ю. умершего (дата обезличена), а также дочь В.- Шевцова Т.В.
Факт родственных отношений Ю., Толмачевой, Шевцовой и В. подтверждается свидетельствами о рождении , свидетельством о заключении брака , справкой начальника Управления юстиции , справкой о регистрации брака в **** году Л. **** г.р. и Ф. и присвоении Л. фамилии Ю. , свидетельством о заключении брака в **** году между И. и К. , свидетельством о рождении М. , свидетельством о заключении брака Р. и Шевцовой Т.В.
Факт родственных отношений сторонами по делу не оспаривается.
Ответом нотариуса Белгородского нотариального округа Д. подтверждается, что наследственного дела после смерти В. в ее производстве нет.
В силу ст. 1110 ГК РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, произвел расходы по его содержанию.
Фактическое принятие наследства Шевцовой Т.В. не оспаривается сторонами, подтверждается справками об отсутствии задолженности за газ, электроэнергию, договором на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, представленными фотографиями произведенного ремонта фасада и цоколя дома, бетонирования двора, показаниями свидетеля Б.. (л.д. 40-47)
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что Кофанов С.Ю. и Толмачева Н.Ю. приняли наследство, так как приняли часть наследственного имущества. Кофанов С.Ю. принял меры к сохранению наследственного имущества.
Пояснениями сторон, в том числе ответчика Шевцовой Т.В. подтверждается, что после смерти В. все наследники – Кофанов С.Ю., Толмачева Н.Ю., Шевцова Т.В. обратились к нотариусу Д. по вопросу оформления наследственных прав. Ю. и Толмачевой было предложено представить документы, подтверждающие родственные отношения и документы в отношении недвижимого имущества. В связи с отсутствием свидетельства о рождении Ю. был направлен запрос к (адрес обезличен), что также подтверждается полеченной справкой, отправленной из г. ********* (дата обезличена).
Тем самым суд считает, что наследники Ю. и Толмачева выразили свою волю по оформлению наследства.
Пояснениями Кофанова С.Ю., свидетеля Е. подтверждается, что после смерти бабушки у Кофанова С.Ю. были ключи от дома и хозпостроек, он приезжал в дом, кормил собаку, забрал из дома дрель, шуруповерт, посуду.
Свидетель А. также подтвердил, что Кофанов С.Ю. забирал из дома П. вещи. Шевцова М.В. подтвердила, что после смерти бабушки у Кофанова С.Ю. были ключи от дома, он по ее просьбе кормил собаку. Она видела, как Кофанов С.Ю. забирал из дома много посуды. Впоследствии в доме были поменяны замки.
При этом не имеет юридического значения - кем Кофанову С.Ю. были даны ключи. Имеет значение то, что Кофанов С.Ю. принимал меры по сохранению наследственного имущества, следил за домом.
Толмачева Н.Ю. подтвердила, что по ее просьбе брат взял для нее посуду бабушки. Свидетель Е. показал, что Кофанов С.Ю. отвозил посуду бабушки своей сестре Толмачевой Н.Ю.
Доводы Шевцовой Т.В. о том, что наследником предметов домашнего обихода является Шевцова М.В., как проживавшая с Щ., несостоятельны. На основании ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение предметов домашней обстановки и обихода. Шевцова М.В. не относится к числу наследников первой очереди.
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
С учетом изложенного, требования Кофанова и Толмачевой подлежат удовлетворению, требования Шевцовой подлежат частичному удовлетворению в размере ? доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кофанова Сергея Юрьевича, Толмачевой Натальи Юрьевны признать обоснованными.
Встречные исковые требования Шевцовой Татьяны Вячеславовны признать частично обоснованными.
Признать за Ю. Сергеем Юрьевичем право собственности на 1/4 долю, за Толмачевой Натальей Юрьевной право собственности на 1/4 долю, за Шевцовой Татьяной Вячеславовной на 1/2 долю имущества: земельного участка площадью 150 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и жилого дома общей площадью 61,6 кв.м., в том числе жилой 37,5 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: (адрес обезличен), земельного участка площадью 2150 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
Районного суда В.Н.Сороколетов