Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев дело по иску Богдановой Нины Николаевны к администрации Белгородского района о признании права собственности на жилое строение в порядке наследования по закону, с участием истицы – Богдановой Н.Н., У С Т А Н О В И Л:Б., умершему (дата обезличена), на праве собственности принадлежало жилое строение(адрес обезличен). Дело инициировано иском его супруги – Богдановой Н.Н., которая, сославшись на принятие ею иного открывшегося наследства и неверное указание в правоустанавливающем документе площади упомянутого строения, просила признать за ней право собственности на него.В судебном заседании истица увеличила заявленные требования, просила погасить имеющуюся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за ее супругом. Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по факсу, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, против иска не возражал.Заслушав истицу и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными. Согласно свидетельству о государственной регистрации Б. на праве собственности принадлежит жилое строение площадью 100 кв.м. с условным номером (номер обезличен), (адрес обезличен). Кадастровым и техническим паспортом , а также справкой от подтверждается, что упомянутое жилое строение имеет общую площадь 105 кв.м. и поставлено на технический учет с кадастровым номером (номер обезличен), при этом причиной неверного указания площади спорного строения является отсутствие его технического учета на момент получения правоустанавливающего документа . Из наследственного дела, открытого нотариусом В. видно, что истица единолично приняла иное открывшееся после смерти Б., умершего (дата обезличена), наследство, о чем ею получены соответствующие свидетельства. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Суд принимает во внимание, что истица ввиду несоответствия сведений о площади жилого строения в документах технической инвентаризации и правоустанавливающих документах на имя наследодателя лишена возможности оформить свои наследственные права на него. В такой ситуации, учитывая единоличное принятие истицей иного открывшегося после смерти ее супруга наследства и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.В связи с тем, что при регистрации права наследодателя спорному жилому строению был присвоен условный номер, который впоследствии был изменен в связи с техническим учетом строения, суд во избежание внесения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним двойной записи о регистрации права, считает возможным удовлетворить и требования в части погашения записи о регистрации права за наследодателем.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Богдановой Нины Николаевны к администрации Белгородского района о признании права собственности на жилое строение в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить. Признать за Богдановой Ниной Николаевной право собственности на жилое строение общей площадью 105,2 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти Б..Погасить запись (номер обезличен) о регистрации права собственности за Б. на жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. Судья Д.В. Яковлев