ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 01 августа 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоСистем-Байкал» к Лукьянову Игорю Петровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ООО «ЭкоСистем-Байкал» и Лукьяновым И.П. был заключен договор розничной купли-продажи бытовых электротоваров в кредит . Ответчику был передан моющий пылесос марки «Kirbi «Sentria» модель G10Е стоимостью 95420 рублей, а также дополнительные насадки к нему. Общая стоимость покупки составила 118000 рублей. Всего ответчик заплатил за пылесос 10000 рублей, остальные платежи не вносил, нарушая условия договора.
Дело инициировано иском ООО «ЭкоСистем-Байкал» которое просит взыскать с Лукьянова И.П. 108000 рублей основной долг, 156690 рублей пени за период (дата обезличена).
Истец в судебное заседание не явился, заявив, что исковые требования поддерживают, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовов материалы дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Материалами дела достоверно установлено, что (дата обезличена) между ООО «ЭкоСистем-Байкал» и Лукьяновым И.П. был заключен договор розничной купли-продажи бытовых электротоваров в кредит .
По условиям договора ответчику был передан моющий пылесос марки «Kirbi «Sentria» модель G10Е стоимостью 95420 рублей, а также дополнительные насадки: насадка влажной очистки стоимостью 10800 рублей, насадка для глубинной очистки стоимостью 4900 рублей, турбонасадка стоимостью 6880 рублей. Общая стоимость покупки составила 118000 рублей.
Пылесос и дополнительные насадки к нему были переданы ответчику по акту . Акт подписан со стороны ответчика.
В соответствии с п.2.2 Договора, графика оплаты , ответчик обязан погасить 108000 рублей равными частями по 6000 рублей ежемесячно до (дата обезличена).
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и в сроки, предусмотренные обязательством, а кредитор вправе истребовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, передал за товар только 10000 рублей, остальные деньги не внес. Доказательств факта внесения денежных средств не представлено.
На основании п. 5.2 договора истец просит взыскать с ответчика 156690 рублей пени в период (дата обезличена). .
Задолженность ответчика по основному долгу составляет 108000 рублей.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О возложение законодательством на суды общей юрисдикции решение вопроса об уменьшении размера неустойки при явной несоразмерности последствий нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, что отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Право снижения размера неустойки предоставляется судам в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
На основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 10000 рублей. После первого неисполнения условий договора истец был вправе обратиться с требованиями о взыскании задолженности.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ истец вправе требовать возврата суммы оплаченной государственной пошлины пропорционально размере удовлетворенных исковых требований.
Иск удовлетворен на 44,5 %. (118000/264690х100) Истцом оплачено 5846,9 рублей госпошлины. В пользу истца надлежит взыскать 2601,87 рублей.(5846,9/100х44,5)
Всего необходимо взыскать 120601,87 рублей. (118000+2601,87)
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЭкоСистем-Байкал» к Лукьянову Игорю Павловичу, признать частично обоснованным.
Обязать Лукьянова Игоря Павловича выплатить ООО «ЭкоСистем-Байкал» 120601,87 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов