РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2011 года г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Л.И.Лящовской
при секретаре Н.М.Ермаковой
С участием: истца -Барановой Т.И., представителя ответчика –ООО « Белрегионгаз»-Брудковского Н.И. по доверенности от 11.01.2011 года, представителя ответчика-ООО «Белгородоблгаз»-Рязанова А.В. по доверенности от 01.11.2010 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Тамары Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионгаз», открытому акционерному обществу «Белгородоблгаз», Заикину Ивану Васильевичу, Перунову Владимиру Александровичу о возобновлении газоснабжения, восстановлении отопительной системы, обязании произвести капитальный ремонт дома, индивидуальный ввод газопровода, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица является собственником 1/2 доли жилого дома, (адрес обезличен). В **** году в домовладении был отключен газ. Истица поясняет, что она в устной форме обращалась в газовую службу с просьбой восстановить подачу газа, но ей в этом было отказано со ссылкой на то, что с ней не заключен договор на газоснабжение. В настоящее время дом невозможно использовать по назначению, требуется капитальный ремонт, система отопления разморожена. По мнению истицы дом (адрес обезличен) пришел в непригодное состояние по вине ответчика ООО «Белрегионгаз». Кроме того как считает истица, по вине соседей Перунова и Заикина по её месту жительства (адрес обезличен) у неё в доме упало давление газа, дом плохо отапливается, зимой очень холодно, так как ответчик Перунов 4 года назад без её согласия провел себе в домовладение газ, а ответчик Заикин при установке в свою половину дома газового счетчика, нарушил газопровод, не закрепил сваренную в нескольких местах газовую трубу и поэтому в любой момент может произойти авария. Дело инициировано иском Барановой Т.И., которая просит обязать ООО»Белрегионгаз» возобновить газоснабжение в (адрес обезличен), восстановить отопительную систему или выплатить ей 70 000 руб на её восстановление, провести капитальный ремонт дома или выплатить 300 000 руб на его проведение, взыскать компенсацию морального вреда за неправомерные действия по отключению газа в размере 100 000 руб и упущенную выгоду за 16 лет в размере 1 536 000 руб, а также сделать индивидуальный ввод газопровода в её половину домовладения (адрес обезличен) и взыскать компенсацию морального вреда за бездействие ответчика, в результате которого у неё нарушено газо и тепло снабжение, в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истица поддержала ранее заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что её подпись в договоре газоснабжения на имя умершего отца И. свидетельствует о заключении ею договора, оплату производила постоянно, но квитанции не сохранились. Последний раз оплату газа в (адрес обезличен) производила (дата обезличена). С письменными заявлениями о подключении газа обратилась в газовую службу 2 раза в **** году, ранее обращалась в устной форме. Упущенная ею выгода складывается из потерянных доходов от сдачи в наем дома, так как в доме до **** года проживали квартиранты, но после отключения газа она уже не могла никого туда вселить.
Представитель ответчика ОАО «Белгородоблгаз» и ООО «Белрегионгаз» иск не признали, представив отзывы на заявленные истцом требования. ответчик ОАО«Белгородоблгаз»просит применить к рассматриваемому спору исковую давность, в связи с пропуском её в течение 16 лет.
Ответчики Заикин И.В.и Перунов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения, представили в суд заявления в которых просили рассмотреть дело без их участия и возражения на заявленные требования. в которых указали, что исковые требования Барановой Т.И. не признают.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд признает требования истца необоснованными и подлежащими отклонению.
Как видно из материалов дела, (дата обезличена) И..М.-отцом истицы, проживающим в (адрес обезличен) был заключен договор на обслуживание газового оборудования.
Но (дата обезличена) И. умер.
Согласно представленного свидетельства о праве на наследство по закону Баранова Т.И. и её брат М. являются наследниками по закону в равных долях каждый домовладения, расположенного в (адрес обезличен) и области после смерти их отца И.
Но никто из наследников после смерти отца не заключал нового договора на обслуживание газового оборудования
(дата обезличена) умер М.
Согласно справке администрации Отрадненского сельского совета от (дата обезличена) в доме прописаны, но не проживают Е.и А.
Как пояснила истица в настоящее время дом невозможно использовать по назначению, требуется капитальный ремонт, система отопления разморожена По мнению истицы дом (адрес обезличен) пришел в непригодное состояние по вине ответчика ООО «Белрегионгаз», она с дочкой и внучкой проживает в (адрес обезличен)
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Но истцом не представлено доказательств о заключении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в (адрес обезличен), об оплате за пользование газом и о виновных действиях ответчика, приведших дом в непригодное состояние.
В течение десятка лет никто из собственников не обращался в газовую службу с заявлением о подключении газа.
Согласно акта обследования системы газоснабжения домовладения (адрес обезличен), газ отключен сгоном, в доме никто не проживает, дом зарос травой и деревьями, закрыт.
Представленные истицей 2 жалобы на имя директора «Белгородоблгаз», в одной из которых содержится просьба о возобновлении подачи газа в дом в (адрес обезличен), а в другой о перерасчете льгот по оплате газа, также не являются доказательствами вины ответчика в привидении в непригодное состояние домовладения в (адрес обезличен).
Кроме того приведенные истцом суммы, подлежащие взысканию,не конкретизированы, в обосновании взыскания их не представлен расчет, доказательства, свидетельствующие о причиненном ущербе на названные суммы, требования истицы взаимо исключают друг друга(понуждают совершать действия и взыскивать денежные суммы).
Доказательств, свидетельствующих о потере преданных истицей документов адвокату и упущенной выгоде суду также не представлено.
В соответствии с ст. 209-211 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также несет риски случайной гибели или случайного повреждения имущества.
В нарушении постановления Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 г. до настоящего времени истица ни разу не обратилась в обслуживающие организации с просьбой о подключении газа и не заключила с обслуживающей организацией договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в (адрес обезличен).
Представленная ею копия договора на имя И. с её подписью не может свидетельствовать о заключении ею названного договора, так как противоречит общим принципам заключения договора, установленным ГК РФ и вышеназванному постановлению Правительства.
К тому же согласно ст.196, ч.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
ОАО»Белгородоблгаз» просит применить исковую давность по рассматриваемому спору в части требований материального характера.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Суд полагает, что в данном случае по рассматриваемому спору может быть применена исковая давность, поскольку истцу об отключении газа было известно с 1995 года, но ею не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности по требованиям материального характера, все её доводы являются голословными и не подтверждены материалами дела. Оснований для восстановления срока исковой давности в данном случае не имеется.
С учетом вышеизложенного истцом не представлено ни одного относимого и допустимого доказательства в обосновании заявленных требований как материального, так и нематериального характера.
Также не подлежат удовлетворению требования истицы об установке ей индивидуального ввода газопровода в её половину домовладения (адрес обезличен) и взыскании компенсации морального вреда за бездействие ООО «Белрегионгаз»по следующим основаниям:
Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлениемпостановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) предусмотрены порядок и условия заключения и исполнения договора газоснабжения, которые носят заявительный характер, для этого истице необходимо обратиться с заявлением в газоснабжающую организацию, подготовить документацию, проект, технические условия и др.документы и только после этого решать вопрос об установке ей индивидуального газового оборудования.
Ссылки истицы на то, что ответчик Перунов без её согласия провел себе в домовладение газ, а ответчик Заикин при установке в свою половину дома газового счетчика, нарушил газопровод из-за чего у неё упало давление газа и дом недостаточно отапливается, также не нашли своего подтверждения.
Так согласно представленной технической документации Перунов в 1998 году повторно сделал проект ввода газа в принадлежащее ему домовладение, а не в 2007 голу как указывает истица.
Из представленного акта обследования газового оборудовании дома. в котором проживает истица, следует. что газовое оборудование соответствует нормам СНИП, и газовое оборудование и газопровод находятся в хорошем состоянии.
Основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст.1064 ГК РФ.
В соответствии с п.2. Постановления ВС РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п.1 указанного постановления суд в обязательном порядке устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию (обоснование соответствующим расчетом) и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Но истицей также не представлено относимых и допустимых доказательств, в обосновании вышеназванных заявленных требований.
При таких обстоятельствах заявленные истицей требования подлежат отклонению в полном объёме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Барановой Тамары Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионгаз», открытому акционерному обществу «Белгородоблгаз», Заикину Ивану Васильевичу, Перунову Владимиру Александровичу о возобновлении газоснабжения, восстановлении отопительной системы, обязании произвести капитальный ремонт дома, индивидуальный ввод газопровода, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда, признать необоснованными и отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И.Лящовская.