Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лящовской Л.И. при секретаре Ермаковой Н.М. с участием: истца Рачкова В.Л., представителя ответчика Моисеева С.В. – адвоката Титенко М.П. (по ордеру № 013719 от 22 июля 2011 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачкова Вячеслава Львовича к Моисееву Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа, установил: (дата обезличена) Рачков В.Л. передал в долг Моисееву С.В. 400000 рублей на срок до (дата обезличена), с уплатой 5 % на сумму займа ежемесячно, в подтверждение чему составлена расписка. Дело инициировано иском Рачкова В.Л., который, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с него основной долг в размере 400000 рублей и проценты в размере 280000 рублей. В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Моисеева С.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места проживания ответчика, - адвокат Титенко М.П. возражает против удовлетворения исковых требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Истец передал ответчику в собственность 400000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка от (дата обезличена) , что является заключением договора займа, поскольку согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Условия ч. 1 ст. 808 ГК РФ, предусматривающей заключение договора займа в письменной форме, соблюдены. Согласно условиям договора, срок возврата суммы займа установлен (дата обезличена). Условием договора является уплата процентов на сумму займа в размере 5 % ежемесячно, что соответствует ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа. Основанием для наступления последствий неисполнения обязательств по возращению долга, предусмотренных ст.ст. 810, 811 ГК РФ, является невозвращение заемщиком долга. В установленный договором займа срок сумма долга в размере 400000 рублей и проценты на сумму займа не возвращены, то есть условия договора заемщиком не исполнены. Представителем ответчика не приведено ни одного доказательства возвращения долга и процентов на сумму долга, которые на момент подачи иска в суд составили 280000 рублей (400000 рублей х 5 % х 14 месяцев). Условия о размере процентов установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями займодавца и заемщика. Размер процентов за пользование заемными средствами в данном случае не является предусмотренным ч.ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом, при рассмотрении дела представитель ответчика доводов тому не привел, в связи с чем установленный в договоре размер процентов является законным. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом установлен, что является основанием для удовлетворения иска. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией. Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующей каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения суда 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Рачкова Вячеслава Львовича к Моисееву Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа признать обоснованным. Обязать Моисеева Сергея Васильевича выплатить в пользу Рачкова Вячеслава Львовича денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей в возврат долга по договору займа, 280000 (двести восемьдесят тысяч) - проценты на сумму займа, судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего 690000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Белгородский районный суд. Судья Л.И. Лящовская я