РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 19 августа 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
С участием представителя истца Костина Д.С.,
ответчика Мехоношиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Щит» к Мехоношиной Людмиле Владимировне, Петренко Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между КПК «Щит» и Мехоношиной Л.В. заключен договор займа . В соответствии с данным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 88000 рублей сроком на 36 месяцев под 26% годовых. В качестве обеспечения обязательств по договору займа в тот же день между истцом и Петренко С.А. был заключен договор поручительства. Свои обязательства по договору займа П. исполняет ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском КПК «Щит». Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 136369 рублей долга, в том числе 63560 рублей основного долга, 46409 рублей проценты за пользование займом, 26400 рублей неустойки за попуск платежей, 3927,38 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Костин Д.С. уменьшил размер исковых требований по сумме взыскиваемых процентов до 40409 рублей в связи с уплатой 6000 рублей. В остальном исковые требования поддержал.
Ответчик Мехоношина Л.В. просит уменьшить размер процентов. Свои обязательства не исполняет, так как ей несвоевременно выплачивают заработную плату. Требования по основному долгу признает, возражений относительно расчета задолженности не имеет.
Ответчик Петренко С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 88000 рублей подтверждается представленным договором займа , кассовым ордером .
Согласно договору займа Мехоношиной Л.В. были предоставлены денежные средства в размере 88000 рублей сроком на 36 месяцев под 26% годовых. Погашение займа и процентов по договору должно было производиться ежемесячно по графику в соответствии с пунктом 2.4, 2.5 договора займа.
При несвоевременном погашении займа ответчик обязан, в соответствии с пунктом 2.9 договора займа, уплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик в нарушение условий договора займа и положений законодательства ст.ст. 307,309, 310, 810 ГК РФ неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом суммы иска.
По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика составляла 63560 рублей основного долга, 46409 рублей проценты за пользование кредитом, 87852 рублей неустойки, что подтверждается представленным расчетом.
С учетом частичного погашения задолженности после обращения в суд, истец уменьшил размер процентов на 6000 рублей. Неустойку истец уменьшил до 26400 рублей.
Оснований для уменьшения процентов не имеется, так как размер процентов установлен договором. Представленный расчет математически верен, ответчиком не оспорен.
В качестве обеспечения обязательств по договору займа между истцом и Петренко С.А. был заключен договор поручительства.
Поручитель Петренко С.А. в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора поручительства при неисполнении обязательств по договору займа Заемщиком несет солидарную ответственность перед КПК «Щит» по уплате основного долга, процентов, судебных расходов и иных убытков.
Учитывая изложенное, имеются основания для солидарной ответственности ответчиков по уплате основного долга и процентов.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О возложение законодательством на суды общей юрисдикции решение вопроса об уменьшении размера неустойки при явной несоразмерности последствий нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, что отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Право снижения размера неустойки предоставляется судам в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
На основании ст. 333 ГК РФ, учитывая, что истцом установлен высокий процент по договору займа, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.
Всего в пользу истца надлежит взыскать 63560 рублей основного долга, 40409 рублей проценты за пользование кредитом, 10000 рублей неустойки, всего 113969 рублей.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исковые требования удовлетворены на 88% без учета уплаченных после обращения в суд 6000 рублей. (119969/136369х100)
При подаче иска истцом оплачена пошлина в размере 3927,38 рублей. 88% от указанной суммы составляет 3456,09 рублей.
Всего в пользу истца взыскать 117425,09 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск КПК «Щит» к Мехоношиной Людмиле Владимировне, Петренко Светлане Александровне, признать частично обоснованным.
Обязать Мехоношину Людмилу Владимировну, Петренко Светлану Александровну выплатить солидарно КПК «Щит» 117425,09 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов