Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 19 августа 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Босовой Валентины Николаевны о признании незаконными действий УПФР в Белгородском районе и обязании назначить трудовую пенсию, с участием заявительницы – Босовой В.Н., представителя заинтересованного лица – Золотаревой Ю.И., У С Т А Н О В И Л:Босова В.Н. является педагогическим работником.Дело инициировано ее заявлением, в котором она просила признать неправомерным отказ УПФР в Белгородском районе в приеме документов на назначение трудовой пенсии, обязать УПФР в Белгородском районе назначить ей трудовую пенсию с 23 сентября 2009 года. В судебном заседании Босова В.Н. поддержала свое заявление, пояснив, что неоднократно обращалась к сотрудникам УПФР в Белгородском районе, но в назначении пенсии ей было отказано, при этом ей предлагалось представить дополнительные документы. Представитель заинтересованного лица (УПФР в Белгородском районе) возражала против удовлетворения заявления, сославшись на то, что заявление о назначении пенсии не подавалось, отказа в принятии заявления о назначении пенсии в адрес заявительницы не направлялось, при этом указала на отсутствие у заявительницы страхового стажа достаточного для назначения пенсии. Заслушав участников процесса и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявление не обоснованным по следующим основаниям.Согласно ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии со ст. 19 этого же закона днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. При этом в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.Анализ вышеприведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что условиями для назначения пенсии являются: волеизъявление лица, выраженное в заявлении об этом, и наличие достаточного страхового стажа. В связи с этим юридически значимыми для рассмотрения данного дела обстоятельствами являются факт обращения заявительницы в УПФР в Белгородском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии, наличие у нее права на назначение пенсии и отказ УПФР в Белгородском районе в назначении таковой. Заявительница в судебном заседании не отрицала, что заявление о назначении трудовой пенсии ею в УПФР в Белгородском районе не подавалось, при этом сослалась на неоднократное получение консультаций у сотрудников УПФР в Белгородском районе, которые рекомендовали получение дополнительных документов. На консультирование заявительницы сотрудниками УПФР в Белгородском районе в отношении документов необходимых для назначения трудовой пенсии указывает и представленная копия направленного в адрес заявительницы письма от (дата обезличена) (в котором содержится рекомендация обратиться в УПФР в Белгородском районе для проведения заблаговременной работы по подготовке документов для назначения пенсии), а также копия журнала приема граждан, в котором отмечен факт обращения заявительницы (дата обезличена) и существо данных ей рекомендаций. При таких обстоятельствах, оснований для вывода об обращении заявительницы в УПФР в Белгородском районе именно с заявлением о назначении пенсии у суда не имеется, в связи с чем оснований полагать, что сотрудниками УПФР в Белгородском районе было отказано в приеме таких документов и назначении пенсии также нет.Ссылки на незаконность действий сотрудников УПФР в Белгородском районе, выразившихся в требовании дополнительных документов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные разъяснения делались ими во исполнение положений, закрепленных в ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».Несогласие с такой позицией УПФР в Белгородском районе и отказ в назначении пенсии в связи с непредставлением каких-либо дополнительных документов может являться предметом судебного разбирательства в случае соблюдения заявительницей порядка обращения с заявлением о назначении пенсии. Учитывая причины отказа в удовлетворении заявления, суд воздерживается от оценки доводов сторон и доказательств, представленных в обоснование позиций о наличии или отсутствии у заявительницы права на трудовую пенсию (наличии достаточного страхового стажа). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Босовой Валентины Николаевны о признании незаконными действий УПФР в Белгородском районе и обязании назначить трудовую пенсию признать не обоснованным и отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2011 года. Судья Д.В. Яковлев