Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маканиной Валентины Ивановны, Маканина Романа Николаевича, Маканина Владимира Николаевича к администрации (адрес обезличен) о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, с участием истца – Маканина В.Н., его представителя – Скрынникова М.И., У С Т А Н О В И Л:Д. на праве бессрочного пользования принадлежал земельный участок(адрес обезличен). После ее смерти указанным участком пользовался ее сын – Н., после смерти которого в 1999 году земельным участком продолжили пользоваться его супруга – Маканина Валентина Ивановна и сыновья – Маканины Роман Николаевич и Владимир Николаевич.Дело инициировано их иском, в котором они, изменив в судебном заседании основание заявленных требований, просили признать за каждым из них по 1/3 доле в праве собственности на вышеупомянутый земельный участок в порядке приобретательной давности. В судебном заседании истец Маканин В.Н. и его представитель поддержали заявленные требования, остальные истцы не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали. Представитель ответчика (администрации Белгородского района) не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, возражал против удовлетворения иска. Представитель третьего лица (администрации городского поселения «Поселок Разумное») не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, возражал против иска. Заслушав явившихся участников процесса и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.Предметом иска является земельный участок площадью 1500 кв.м. в границах кадастрового квартала (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен). Постановлением главы администрации городского поселения «Поселок Разумное» подтверждается, что указанный земельный участок имел старый кадастровый номер (номер обезличен) и выделялся Д. для ведения личного подсобного хозяйства . Согласно представленным выпискам из похозяйственной книги по вышеуказанному адресу на Д. был открыт лицевой счет с 1983 года по 1985 год, а земельный участок по этому адресу площадью 0,31 га принадлежал ей на праве бессрочного пользования .Представленными свидетельствами о смерти, рождении и браке видно, что Д. умерла (дата обезличена), ее сын – Н. умер (дата обезличена), при этом истцы приходятся ему супругой и сыновьями .В соответствии с наследственным делом , открытым нотариусом Р., после смерти Н. в наследство вступила его супруга.Допрошенная в судебном заседании свидетель С. пояснила, что после смерти Д. участком постоянно пользовался ее сын – Н. со своей семьей (истцами по делу), после смерти которого участок обрабатывался истцами постоянно, спорный земельный участок ухожен и используется истцами под огород. Отсутствие земельных споров по границам подтверждается и подписанием в 2008 году смежными землепользователями акта согласования границ спорного земельного участка, в котором одним из его пользователей указана Маканина В.И. .Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №10 и ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца.Из представленных суду доказательств видно, что спорный земельный участок принадлежал на праве бессрочного пользования Д. и выделялся ей для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти которой земельным участком фактически владел ее сын, а в дальнейшем – его супруга и дети, продолжающие обрабатывать земельный участок и совершать в отношении него юридические действия (проведение межевания границ, получение постановлений о присвоении географического адреса и пр.). Учитывая, что владение земельным участком осуществлялось истцами и их правопредшественниками открыто, добросовестно и непрерывно более 15 лет, а право собственности на него не зарегистрировано (что подтверждается уведомлением Управления Росреестра ), суд находит иск в части признания за истцами по 1/3 доле в праве собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Маканиной Валентины Ивановны, Маканина Романа Николаевича, Маканина Владимира Николаевича к администрации Белгородского района о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности признать обоснованным.Признать за Маканиной Валентиной Ивановной, Маканиным Романом Николаевичем и Маканиным Владимиром Николаевичем за каждым по 1/3 доле в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) в границах кадастрового квартала (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2011 года. Судья Д.В. Яковлев