О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 августа 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ №2 по Белгородской области к Котович Ольге Анатольевне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л:В производстве Белгородского районного суда находится вышеуказанное гражданское дело, при этом представитель истца, обращаясь в суд, исходил из того, что ответчица проживает по адресу: (адрес обезличен).В судебное заседание 04 августа 2011 года представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия.Ответчица не явилась, судебная повестка направленная ей заказным письмом по вышеуказанному адресу возвратилась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества.Анализ приведенных положений НК РФ позволяет сделать вывод, что налоговый орган вправе направить исковое заявление в суд в случае неисполнения налогоплательщиком требования об оплате налога, в связи с чем к исковому заявлению должны быть приложены сведения о получении налогоплательщиком такого требования. К исковому заявлению приложено требование об оплате налога, при этом отсутствуют сведения о направлении его ответчице или получению его ею.Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, что является основанием для оставления искового заявления без движения.Кроме того, согласно полученному ответу УФМС России по Белгородской области ответчица не зарегистрирована по месту жительства (адрес обезличен), а в соответствии с сообщением администрации сельского поселения , ответчица 25 июня 1997 года выбыла на постоянное место жительства (адрес обезличен) и в настоящее время не зарегистрирована и не проживает в (адрес обезличен). Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ №2 по Белгородской области к Котович Ольге Анатольевне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд. Судья Д.В. Яковлев