Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леоновой Тамары Павловны к Манковой Марине Васильевне, Манкову Сергею Васильевичу о прекращении записи о регистрации права собственности, с участием Леоновой Т.П., Манковой М.В. и ее представителя, представляющего одновременно интересы Манкова С.В. – Денисенко А.П., У С Т А Н О В И Л:Решением Белгородского районного суда от 27 декабря 2010 года за Леоновой Т.П. признано 2/3 доли, а за Манковыми М.В. и С.В. за каждым по 1/6 доле в праве собственности на часть жилого дома по адресу: (адрес обезличен). На основании указанного решения суда Манковы М.В. и С.В. зарегистрировали свои права на упомянутое жилое помещение. Впоследствии указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и принято решение от 30 июня 2011 года, которым за сторонами в тех же долях признано право собственности на ту же часть жилого дома, но с географическим адресом без литеры «а». Дело инициировано иском Леоновой Т.П., которая просила прекратить запись о регистрации за Манковыми С.В. и М.В. за каждым по 1/6 доле в праве собственности на часть жилого дома по адресу: (адрес обезличен) В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, ссылаясь на отмену решения послужившего основанием для регистрации ответчиками своих прав по вновь открывшимся обстоятельствам.Ответчица Манкова М.В. и ее представитель, представляющий одновременно интересы Манкова С.В. возражали против иска, так как в настоящее время постановлением администрации сельского поселения адрес изменен, а домовладению присвоена литера «а», при этом часть жилого дома поставлена на технический учет с этим же адресом.Заслушав пояснения сторон и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными по следующим основаниям.Принятие вышеупомянутых судебных постановлений стороны в судебном заседании не отрицали, а регистрация ответчиками своих прав на основании решения Белгородского районного суда от 27 декабря 2010 года подтверждается представленной выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним . Постановлением администрации городского поселения «(информация скрыта)» части жилого дома и земельному участку, принадлежащего сторонам на праве собственности, присвоен географический адрес: (адрес обезличен) Согласно ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество.В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (п. 52 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).Из приведенных положений видно, что истцом может оспариваться право ответчика, но не сама запись о его государственной регистрации. По этой причине, поскольку предметом заявленного иска является только прекращение записи о регистрации такого права, требования удовлетворению не подлежат. Суд отмечает и то, что в настоящее время за ответчиками признано по 1/6 доле в праве собственности на часть жилого дома, где проживает истица, а постановлением администрации сельского поселения этому же жилому помещению присвоен новый географический адрес. Действующими Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 года № 219 предусмотрена возможность правообладателя вносить изменения, не влекущие за собой прекращения или перехода права (п. 67-68).Таким образом, при наличии вышеупомянутых решения суда и постановления администрации сельского поселения у ответчиков имеется право на внесение изменений в запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, которая по факту уже соответствует принятому постановлению. Следует отметить и то, что сама по себе регистрация за ответчиками права не нарушает прав истицы, поскольку за ней признано право на 2/3 доли этого же жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Леоновой Тамары Павловны к Манковой Марине Васильевне, Манкову Сергею Васильевичу о прекращении записи о регистрации права собственности признать необоснованным и отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года. Судья Д.В. Яковлев