О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| «24» августа 2011 года | г.Белгород | |
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |
| при секретаре: | Незгуренко О.И. | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моисеева Вадима Владимировича к Паниот Андрею Викторовичу о возмещении упущенной выгоды и судебных расходов,
с участием:
ответчика Паниот А.В, его представителя Петрова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Истец или его представитель дважды не являлись в суд: 27 июля и 24 августа 2011 года, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, что подтверждается справочным листом дела от 08 августа 2011 года и почтовыми уведомлениями о вручении заказной корреспонденции истцу, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Сведениями об уважительности неявки истца, его представителя суд не располагает.
Ответчик и его представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду неявки истца и его представителя по вторичному вызову суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Моисеева Вадима Владимировича к Паниот Андрею Викторовичу о возмещении упущенной выгоды и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.В.Яковлев