О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самойловой Анны Ивановны к Храповой Антонине Васильевне и Макаровой Ирине Александровне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда, с участием представителя истицы – Пискловой И.А., ответчицы Макаровой И.А. и ее представителя – Будаева О.Р., У С Т А Н О В И Л:Вышеуказанное дело принято к производству Белгородского районного суда.Представитель истца в судебном заседании обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода. Ответчица Макарова И.А. и ее представитель при разрешении ходатайства полагались на усмотрение суда. Ответчица Храпова А.В. о времени и месте судебного заседания извещена, о чем свидетельствует уведомление о получении заказного письма, которым направлена судебная повестка. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Следует отметить, что истицей оспаривается заключенная сделка (что не является спором о праве собственности на квартиру), в связи с чем правила об исключительной подсудности в данном случае не применимы, а дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.Суд принимает во внимание, что ответчица Храпова А.В. проживает по адресу: (адрес обезличен), а вторая ответчица – Макарова И.В. в процессе подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что проживает (адрес обезличен), при этом в настоящее время временно проживает по адресу: (адрес обезличен). Учитывая изложенное, суд приходит к обоснованности заявленного ходатайства, поскольку один из ответчиков постоянно, а второй временно проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Белгорода.Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по иску Самойловой Анны Ивановны к Храповой Антонине Васильевне и Макаровой Ирине Александровне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия определения судом в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд. Судья Д.В. Яковлев