Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Переверзевой Ю.А.
с участием: представителя заявителя - Белгородской таможни – Суворовой А.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
установил:
на складе временного хранения Белгородской таможни находится товар: пистолет (информация скрыта) в количестве 1 шт., помещенный на хранение по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просит признать бесхозяйным указанный в заявлении товар.
В судебном заседании представитель заявителя – Белгородской таможни Суворова А.А. поддержала заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе проведения таможенного контроля изъят товар - пистолет (информация скрыта) в количестве 1 шт. и помещен на хранение по акту приема-передачи имущества
Дело об административном правонарушении , по которому указанный товар признан вещественным доказательством, уничтожено по акту
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п.п. 1-2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), по заявлению лица, вступившего во владение ими, могут быть признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, что до настоящего времени собственник указанной вещи неизвестен. Мер по распоряжению ею с **** года никем принято не было, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар.
Длительное хранение товара на складе влечет причинение ущерба государственным интересам, поскольку в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 24.7 КоАП РФ является издержками по делу об административному правонарушению, относящимися на счет федерального бюджета.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд приходит к выводу о том, что названные обстоятельства являются основанием для признания товара бесхозяйным.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность признать обоснованным.
Признать бесхозяйным товар: пистолет (информация скрыта) в количестве 1 шт., и обратить данный товар в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская
копия верна:
Судья Л.И. Лящовская