Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Переверзевой Ю.А.
с участием: представителя заявителя - Белгородской таможни – Суворовой А.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
установил:
на складе временного хранения (информация скрыта) находится товар: набор камней шлифовальных в количестве 16 шт., кольцевая пила в количестве 3 шт., степлер мебельный в количестве 3 шт., отвертки с комплектом в количестве 4 шт., ножницы для резки жести в количестве 5 шт., помещенный на хранение по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просит признать бесхозяйным указанный в заявлении товар.
В судебном заседании представитель заявителя – Белгородской таможни Суворова А.А. поддержала заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно служебных записок в железнодорожном пункте пропуска «(информация скрыта)» на станции (информация скрыта) при проведении таможенного контроля электропоезда сообщением «(информация скрыта)» в вагоне № * были обнаружены: набор камней шлифовальных в количестве 16 шт., кольцевая пила в количестве 3 шт., степлер мебельный в количестве 3 шт., отвертки с комплектом в количестве 4 шт., ножницы для резки жести в количестве 5 шт. За время таможенного контроля поезда владельца товара выявить не удалось. Указанный факт также подтверждается объяснениями М. и П. .
С (дата обезличена) указанный товар находится на складе временного хранения (информация скрыта), о чем составлен акт приема-передачи имущества .
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п.п. 1-2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), по заявлению лица, вступившего во владение ими, могут быть признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, что до настоящего времени собственник указанных вещей неизвестен. Мер по распоряжению ими никем принято не было, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар.
Длительное хранение товара на складе влечет причинение ущерба государственным интересам, поскольку в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 24.7 КоАП РФ является издержками по делу об административному правонарушению, относящимися на счет федерального бюджета.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд приходит к выводу о том, что названные обстоятельства являются основанием для признания товара бесхозяйным.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность признать обоснованным.
Признать бесхозяйным товар: набор камней шлифовальных в количестве 16 шт., кольцевая пила в количестве 3 шт., степлер мебельный в количестве 3 шт., отвертки с комплектом в количестве 4 шт., ножницы для резки жести в количестве 5 шт., и обратить данный товар в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская