О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Семенова А.В.,
-при секретаре Дурицыной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Литвинову Владимиру Евгеньевичу, Литвиновой Татьяне Петровне о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению об изменении кредитного договора и признании договора ипотеки недействительным,
установил:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с указанным иском к Литвинову В.Е. и Литвиновой Т.П.
(дата обезличена) были приняты встречные исковые требования Литвиновых к АКБ «Банк Москвы» об изменении кредитного договора и признании договора ипотеки недействительным.
В судебное заседание по вызову суда истцы-ответчики не явились дважды: 01.08.2011 года и 03.08.2011 года, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается справочным листом и телефонограммами. О причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении без своего участия заявлений не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В то же время, право сторон на доступ к правосудию в результате оставления заявлений без рассмотрения суд не ограничивает, поскольку по ходатайству сторон суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Литвинову Владимиру Евгеньевичу, Литвиновой Татьяне Петровне о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление об изменении кредитного договора и признании договора ипотеки недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Семенов