Решение
Именем Российской Федерации
г.Белгород 25 августа 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием представителя истцов по доверенности Бронникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Т.Н., Тупурит С.Н. к Шишкину Е.А., Шишкину В.А. об определении долей в имуществе супругов и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Ш. и Тупурит С.Н. состояли в браке с (дата обезличена) и являются родителями Шишкина Е.А., Шишкина В.А. В период брака супругами было нажито имущество в виде земельного участка площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен).
(дата обезличена) Ш. умер. Его супруга и дети отказались от наследства в пользу родной сестры наследодателя Алексеевой Т.Н., которая приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеназванный жилой дом. На оставшуюся 1/2 долю в праве собственности на жилой дом (имущество, нажитое во время брака с наследодателем и являющееся совместной собственностью) нотариусом выдано свидетельство Тупурит С.Н.
Дело инициировано иском Алексеевой Т.Н. и Тупурит С.Н., в котором они просят определить доли умершего Ш. и пережившей супруги по 1/2. Признать право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок за Тупурит С.Н. и право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок порядке наследования после смерти Ш. за Алексеевой Т.Н.
Стороны по делу, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики представили письменные заявления о признании исковых требований.
Представитель истцов Бронников А.В. поддержал требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.
Исследовав доказательства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными.
Обстоятельства регистрации брака между Ш. и Тупурит С.Н., смерти Ш., приобретения в браке спорного земельного участка, подтверждаются свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти, договором купли-продажи от (дата обезличена).
Родство умершего с ответчиками подтверждается свидетельствами о рождении, из которых усматривается, что Ш. является отцом Шишкина Е.А. и Шишкина В.А.
Свидетельством о рождении умершего и свидетельством о рождении Т. подтверждается, что они являются родными братом и сестрой. Т. после вступления в брак взяла фамилию мужа Алексеева, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В силу п.1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Частью 2 ст.39 СК РФ установлено равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку земельный участок нажит супругами во время брака (приобретен по возмездной сделке), а доказательств заключения между супругами брачного договора не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что доли умершего и заявителя Тупурит С.Н. в совместно нажитом имуществе являются равными. Требования последней об определении доли и признании права собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок являются обоснованными.
Материалами наследственного дела к имуществу Ш. подтверждается, что его дети и супруга отказались от причитающейся доли наследства в пользу Алексеевой Т.Н., сделав об этом соответствующие заявления нотариусу. Алексеева Т.Н. в установленный законом срок приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу. Получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома (адрес обезличен).
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Приняв часть наследства в виде доли жилого дома, Алексеева Т.Н. считается принявшей и 1/2 долю земельного участка, принадлежавшего наследодателю.
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Алексеевой Т.Н., Тупурит С.Н. к Шишкину Е.А., Шишкину В.А. об определении долей в имуществе супругов и признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованными.
Определить доли Ш. и Тупурит С.Н. в совместно нажитом имуществе по 1/2 каждому.
Признать за Тупурит С.Н. право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Признать за Алексеевой Т.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш. на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Куприченко С.Н.