ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Белгород 26 августа 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истца Нечаева М.Г.,
ответчика Донбровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева М.Г. к Донбровой Л.А. о взыскании ущерба, причиненного предмету залога и платы за пользование нежилым помещением,
УСТАНОЛВИЛ:
Нечаев М.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Донбровой Л.А. ущерб в размере 40000 рублей, причиненный его земельному участку самовольной постройкой на площади 100 кв.м. и взыскать плату за пользование нежилым помещением в размере 36000 рублей с мая 2006 года по май 2008 года.
В судебном заседании Нечаев М.Г. поддержал требования искового заявления.
Донброва Л.А. возражала против удовлетворения иска и указала на то, что все заявленные Нечаевым М.Г. требования неоднократно являлись предметом судебного разбирательства.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов гражданских дел усматривается, что требования о взыскании денежных средств за пользование нежилым помещением уже являлись предметом судебного разбирательства. Решением Белгородского районного суда от 30.10.2008 года в их удовлетворении отказано. Решение в этой части судом кассационной инстанции оставлено без изменения. Производство по гражданским делам (номер обезличен) и (номер обезличен) прекращено на основании ст.220 ГПК РФ.
Требования Нечаева М.Г. к Донбровой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного земельному участку, являлись предметом разбирательства по гражданскому делу (номер обезличен). Решением суда от 01.04.2009 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, Нечаеву отказано в удовлетворении иска.
Доводы заявителя о предъявлении иска на иных основаниях является неубедительным.
Требования заявителя сводятся к тому, что ему не возвращен земельный участок в том виде, который существовал до совершения сделки. Им не используется часть земельного участка, занятого самовольной постройкой.
На этих основаниях он предъявлял как предыдущие требования, так и являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства.
По аналогичным основаниям предъявлены и требования о взыскании платы за пользование нежилым помещением.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Нечаева М.Г. к Донбровой Л.А. о взыскании ущерба, причиненного предмету залога и платы за пользование нежилым помещением.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Белгородский районный суд в течение десяти дней.
Судья Куприченко С.Н.