Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 07 сентября 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ситкова Сергея Борисовича к Рябцевой Людмиле Андреевне об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, с участием истца – Ситкова С.Б., представителя ответчицы – Рябцевой Т.А., У С Т А Н О В И Л: Ситков С.Б. и Рябцева Л.А. – собственники смежных земельных участков, при этом принадлежащие Рябцевой Л.А. земельные участки поставлены на кадастровый учет с указанием координат угловых и поворотных точек.Дело инициировано иском Ситкова С.Б., который просил установить границы его участка с земельными участками ответчицы и устранить препятствия в пользовании своим земельным участком. В судебном заседании истец конкретизировал свои требования, просил установить границы, предоставив свои размеры, на которые необходимо перенести три фактические точки соприкосновения земельных участков сторон, в части устранения препятствий в пользовании просил перенести забор ответчицы в эти точки. Ответчица в судебное заседание не явилась, ее представитель возражала против удовлетворения иска, сославшись на постановку земельных участков ее доверительницы на кадастровый учет с указанием координат угловых и поворотных точек, считает, что претензии истца вызваны строительством на его земельном участке трансформаторной будки.Заслушав указанных участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд находит заявленные требования не обоснованными. Из материалов дела видно, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) При этом, согласно кадастровому паспорту границы данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены . Свидетельствами подтверждается, что ответчице принадлежат земельные участки площадями 1300 и 1260 кв.м. с кадастровыми номерами (номер обезличен) и (номер обезличен), расположенные по адресам: (адрес обезличен) и (адрес обезличен) соответственно . Из приложенных к данным свидетельствам планов земельных участков видно, что в отношении них проводились землеустроительные работы в 1995 году, в связи с чем определены длины их сторон и дирекционные углы . Представленными межевыми планами и кадастровыми паспортами указанных земельных участков подтверждается, что участкам присвоены кадастровые номера (номер обезличен), при этом они поставлены на кадастровый учет с указанием координат угловых и поворотных точек . Согласно ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – действия по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. Кадастровая деятельность, в силу ст. 29 упомянутого закона, отнесена к компетенции кадастровых инженеров, которые согласно ст.ст. 37-42 закона осуществляют кадастровые работы. В процессе выполнения своей деятельности ими производятся согласование границ земельных участков и оформляется межевой план, который, согласно ст. 22 упомянутого закона, является основным документом необходимым для кадастрового учета земельного участка.В соответствии со ст. 17 ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством РФ. Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 20 августа 2009 года № 688 «Об утверждении правил установления на местности границ объектов землеустройства» предусмотрено, что установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.Из системного толкования вышеприведенных положений следует, что сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, являются первоисточниками сведений о границах земельных участков, а, следовательно, постановка на кадастровый учет подтверждает соблюдение собственником земельного участка предусмотренной ФЗ «О государственной кадастре недвижимости» процедуры согласования его границ. Таким образом, межевые границы земельного участка истца с земельными участками ответчицы уже установлены, а сведения об этом внесены в государственный кадастр недвижимости. Поскольку заявленные истцом требования подразумевают под собой фактическое изменение установленных в соответствии с законом границ земельных участков ответчицы, без соблюдения предусмотренной в таком случае процедуры закрепленной ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», заявленные требования об установлении границ подлежат отклонению. Кроме того, из материалов дела видно, что первичные землеустроительные работы в отношении земельных участков ответчицы проведены в 1995 году, когда были определены длины линий и дирекционные углы, что в соответствии с применяемыми в указанный период методиками позволяло определить границы земельного участка на местности. При сопоставлении данных сведений с результатами межевания земельных участков ответчицы в 2011 году видно, что фактически существующие длины границ ее земельных участков не превышают аналогичные сведения 1995 года.Поскольку доказательств иного истцом не представлено, у суда не имеется оснований для вывода о нарушении ответчицей сложившегося порядка пользования земельными участками, равно как установленных в 1995 году границ. Учитывая причины отказа в иске, суд воздерживается от оценки доводов истца о нарушении его границ ответчицей, тем более, что указанная позиция основана исключительно на умозаключениях истца и доказательствами не подтверждена. Ссылки истца на имеющийся в его свидетельстве о праве на землю от 1992 года чертеж земельного участка судом во внимание не принимаются. Указанное свидетельство выдано на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» не предусматривающего проведение землеустроительных работ перед выдачей правоустанавливающих документов. По этой причине содержащийся в упомянутом свидетельстве чертеж не может быть признан документом землеустройства, а озвученные истцом в судебном заседании требования о предоставлении ответчицей правоустанавливающих документов 1992 года правового значения не имеют. Кроме того, сам истец в судебном заседании признал, что площадь запечатленной в упомянутом свидетельстве фигуры (с учетом размеров сторон) больше площади указанной в самом свидетельстве. Как следствие отказа в иске в части установления границ земельного участка, подлежат отклонению и требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку они являются производными от удовлетворения первых. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ситкова Сергея Борисовича к Рябцевой Людмиле Андреевне об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком признать не обоснованным и отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года. Судья Д.В. Яковлев