РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белгород 30 августа 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истца Гладыщева В.П.,
ответчика Владимирова В.А.,
третьего лица Владимировой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладыщева В.П. к Владимирову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гладыщеву В.П. на праве собственности принадлежит жилой дом(адрес обезличен). Владимиров В.А. вселен в указанный дом (дата обезличена) как член семьи.
Дело инициировано иском собственника дома, который, уточнив требования, просит признать Владимирова В.А. утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением родственных отношений и невозможностью совместного проживания с ответчиком по причине злоупотребления им спиртными напитками.
В судебном заседании Гладыщев В.П. поддержал требования искового заявления.
Владимиров В.А. иск не признал. Пояснил, что другого жилья не имеет. Считает, что в его пользование должна быть выделена изолированная жилая комната, к которой он обустроит отдельный вход.
Третье лицо С. настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что по причине расторжения брака и злоупотребления ответчиком спиртным, проживание с ним в одном доме невозможно. Она вынуждена проживать у своей сестры.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными.
Принадлежность жилого дома истцу на праве собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .
Копией заявления собственника дома о регистрации Владимирова В.А. по месту жительства подтверждается, что ответчик был вселен в качестве члена семьи (зять).
Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Владимировым В.А. и С. (дочерью собственника жилья) прекращен (дата обезличена) на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия .
Допрошенный в судебном заседании свидетель К. указала на то, что ранее Владимиров В.А. содержал семью. В настоящее время семейные отношения прекратились.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
После расторжения брака Владимиров В.В. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Между ними отсутствуют взаимное уважение и взаимная забота, общие интересы, ответственность друг перед другом. Поэтому на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования Владимирова В.А. жилым помещением, принадлежащим Гладыщеву В.П., должно быть прекращено.
Сторонами не предоставлено доказательств заключения соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о порядке пользования таким помещением после прекращения семейных отношений.
В судебном заседании установлено, что у Владимирова В.А. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, и его имущественное положение не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.
Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением об отсутствие в ЕГРП записи о правах ответчика на недвижимое имущество, справкой с места работы (информация скрыта) о том, что ему не предоставлялось жилое помещение. Справками о доходах подтверждается, что за * месяцев **** года средний доход ответчика составил **** руб. в месяц, за * месяцев **** года – **** руб. в месяц.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, принадлежащим Гладыщеву В.П., должно быть сохранено за бывшим членом его семьи Владимировым В.А. на срок до 01.11.2011 года, предоставив ему возможность обеспечить себя другим жильем.
Ответчиком не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу. Его доводы о вложении в покупку дома денежных средств чем-либо не подтверждены. Право собственности Гладыщева В.П. на жилой дом не оспорено. Оснований к выделу в пользование ответчика отдельной комнаты в доме не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Галадыщева Владимира Петровича признать обоснованным.
Прекратить с 1 ноября 2011 право пользования Владимирова В.А. жилым помещением – домом (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Куприченко С.Н.