РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ушенко Николая Васильевича к Кузьминой Анне Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, с участием истца – Ушенко Н.В. и его представителя – Ушенко В.И., ответчицы – Кузьминой А.Н. и ее представителя – Маканиной Л.Н., У С Т А Н О В И Л:Ушенко Н.В. и Кузьмина А.Н. являются собственниками смежных земельных участков, расположенных (адрес обезличен). В 2008 и 2011 годах судами рассмотрены дела по искам Кузьминой А.Н., обоснованными нарушением Ушенко А.Н. межевых границ ее земельного участка, при этом в удовлетворении исков в обоих случаях отказано. Дело инициировано иском Ушенко Н.В., который, ссылаясь на стрессы и головные боли, вызванные судебным разбирательством, просил взыскать в его пользу моральный вред в сумме 50000 руб. и материальный ущерб в размере 2876,65 руб. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, а ответчица и ее представитель возражали против удовлетворения иска. Заслушав стороны и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отклонении иска. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.Принимая во внимание приведенные положения, суд отмечает, что обращение ответчицы в суд являлось способом реализации ею своего конституционного права на судебную защиту, по этой причине иск удовлетворению не подлежит.Кроме того, учитывая отклонение ее исков судом, оснований полагать, что ухудшение здоровья и обращения истца к врачу, отраженные в представленных письменных доказательствах, явились следствием нервных стрессов, перенесенных им в процессе судебных разбирательств, у суда не имеется. Доводы о постоянных оскорблениях истца ответчицей (допускаемыми ею в повседневной жизни) судом во внимание не принимаются, поскольку основанием иска является именно причинение вреда в связи с судебными разбирательствами инициированными ответчицей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ушенко Николая Васильевича к Кузьминой Анне Николаевне о взыскании компенсации морального вреда признать не обоснованным и отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года. Судья Д.В. Яковлев