Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием: представителя заявителя - Белгородской таможни – Суворовой А.А. (по доверенности от 19 августа 2011 года № 03-51/102),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
установил:
на складе временного хранения (информация скрыта) находится товар – грецкий очищенный орех в количестве 56 кг., помещенный на хранение по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просит признать бесхозяйным указанный в заявлении товар.
В судебном заседании представитель заявителя – Белгородской таможни Суворова А.А. поддержала заявленные требования.
Заинтересованное лицо Ц. в судебное заседание не явилась, судом принимались все меры к ее надлежащему извещению путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании постановления начальника таможенного поста Ц. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ; вышеуказанный товар возвращен Ц. .
С (дата обезличена) указанный товар находится на складе временного хранения (информация скрыта) что подтверждается актом приема-передачи имущества .
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п.п. 1-2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), по заявлению лица, вступившего во владение ими, могут быть признаны судом бесхозяйными.
Ц. неоднократно уведомлялась о необходимости принятия мер по распоряжению товаром, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями . Указанных мер в течение более года принято не было, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар.
Длительное хранение товара на складе влечет причинение ущерба государственным интересам, поскольку в соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 24.7 КоАП РФ является издержками по делу об административном правонарушении, относящимися на счет федерального бюджета.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд приходит к выводу о том, что названные обстоятельства являются основанием для признания товара бесхозяйным. Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность признать обоснованным.
Признать бесхозяйным товар – грецкий очищенный орех в количестве 56 кг. и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская