Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием: представителя заявителя - Белгородской таможни – Суворовой А.А. (по доверенности от 19 августа 2011 года № 03-51/102),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
установил:
на складе временного хранения (информация скрыта) находится товар – уровень алюминиевый длиной 40 см. в ассортименте в количестве 2 шт., уровень алюминиевый длиной 60 см. в ассортименте в количестве 2 шт., уровень алюминиевый длиной 80 см. в ассортименте в количестве 5 шт., уровень алюминиевый длиной 100 см. в ассортименте в количестве 5 шт., уровень «TOOLEX» длиной 40 см. в ассортименте в количестве 2 шт., уровень «TOOLEX» длиной 60 см. в ассортименте в количестве 2 шт., уровень «TOOLEX» длиной 80 см. в ассортименте в количестве 5 шт., уровень «TOOLEX» длиной 100 см. в ассортименте в количестве 5 шт., очки защитные в ассортименте в количестве 110 шт., ножи сегментные в ассортименте в количестве 768 шт., маска-респиратор в ассортименте в количестве 5600 шт., наушники шумопоглощающие в ассортименте в количестве 10 шт., строительная бита для шуруповерта в ассортименте в количестве 750 шт., стусло пластмассовое в ассортименте в количестве 4 шт., сверло строительное в ассортименте в количестве 250 шт., круг обрезной по камню диаметром 125 мм в ассортименте в количестве 20 шт., круг обрезной по камню диаметром 230 мм в ассортименте в количестве 17 шт., комплект шнуров обивочный, корректор шнуровой уровень в ассортименте в количестве 24 ком., скобы в ассортименте в количестве 200 уп., каталоги строительные в ассортименте в количестве 10 шт., помещенный на хранение по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просит признать бесхозяйным указанный в заявлении товар.
В судебном заседании представитель заявителя – Белгородской таможни Суворова А.А. поддержала заявленные требования.
Заинтересованное лицо Щ. в судебное заседание не явился, судом принимались все меры к его надлежащему извещению путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Уклонение заинтересованного лица от получения корреспонденции и явки в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, ограничивая право заявителя на рассмотрение дела в разумные сроки.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании постановления Свердловского районного суда города Белгорода от 20 декабря 2010 года Щ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ; вышеуказанный товар возвращен Щ. .
С (дата обезличена) указанный товар находится на складе временного хранения (информация скрыта) что подтверждается актом приема-передачи имущества .
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п.п. 1-2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), по заявлению лица, вступившего во владение ими, могут быть признаны судом бесхозяйными.
Щ. неоднократно уведомлялся о необходимости принятия мер по распоряжению товаром, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями . Указанных мер с указанного времени принято не было, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар.
Не явившись в судебное заседание, заинтересованное лицо Щ. отказался от состязательности в процессе, ограничив свое право на представление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы заявителя.
Длительное хранение товара на складе влечет причинение ущерба государственным интересам, поскольку в соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 24.7 КоАП РФ является издержками по делу об административном правонарушении, относящимися на счет федерального бюджета.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд приходит к выводу о том, что названные обстоятельства являются основанием для признания товара бесхозяйным. Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность признать обоснованным.
Признать бесхозяйным товар – уровень алюминиевый длиной 40 см. в ассортименте в количестве 2 шт., уровень алюминиевый длиной 60 см. в ассортименте в количестве 2 шт., уровень алюминиевый длиной 80 см. в ассортименте в количестве 5 шт., уровень алюминиевый длиной 100 см. в ассортименте в количестве 5 шт., уровень «TOOLEX» длиной 40 см. в ассортименте в количестве 2 шт., уровень «TOOLEX» длиной 60 см. в ассортименте в количестве 2 шт., уровень «TOOLEX» длиной 80 см. в ассортименте в количестве 5 шт., уровень «TOOLEX» длиной 100 см. в ассортименте в количестве 5 шт., очки защитные в ассортименте в количестве 110 шт., ножи сегментные в ассортименте в количестве 768 шт., маска-респиратор в ассортименте в количестве 5600 шт., наушники шумопоглощающие в ассортименте в количестве 10 шт., строительная бита для шуруповерта в ассортименте в количестве 750 шт., стусло пластмассовое в ассортименте в количестве 4 шт., сверло строительное в ассортименте в количестве 250 шт., круг обрезной по камню диаметром 125 мм в ассортименте в количестве 20 шт., круг обрезной по камню диаметром 230 мм в ассортименте в количестве 17 шт., комплект шнуров обивочный, корректор шнуровой уровень в ассортименте в количестве 24 ком., скобы в ассортименте в количестве 200 уп., каталоги строительные в ассортименте в количестве 10 шт. и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская