о взыскании долга по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Белгород                                                                                   08 сентября 2011 года

                   Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

                   -при секретаре Шардаковой Д.Ю.,

                   - с участием представителя     истца    (по доверенности) Красильникова С.А.,

                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Прокопьевой Л.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору (номер обезличен) истец    выдал Прокопьевой Л.А. «доверительный кредит» в сумме 100000 рублей сроком    на 36 месяцев    под 20 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору    ответчик Прокопьева Л.А. не исполняет.

Дело инициировано     иском ОАО «Сбербанк России». Истец    просит     взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90163, 34 руб., из которых:    просроченный основной долг - 82697, 88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1136,01 руб., просроченные проценты – 5931,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 397,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины- 2904, 90 руб.

Представитель истца, действующий по доверенности, Красильников С.А. исковые требования поддержал, сославшись на изложенное в иске.

Ответчик Прокопьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не предоставила.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

(дата обезличена) между истцом и ответчиком Прокопьевой Л.А. заключен кредитный договор (номер обезличен) По условиям договора истец выдал ответчику «доверительный кредит» в сумме 100000 рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых. Факт получения ответчиком Прокопьевой Л.А.денежных средств подтверждается историей движения счета .

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение (номер обезличен) к договору)

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 3.2 кредитного договора).

Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается историей операций по договору (номер обезличен), и что в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Размер задолженности составляет 90163, 34 руб., из которых: просроченный основной долг - 82697, 88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1136,01 руб., просроченные проценты – 5931,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 397,63 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д.6).

Возражений относительно правильности представленного расчета ответчиком не приведено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Прокопьевой Л.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, признать обоснованным.

Обязать Прокопьеву Л.А. выплатить ОАО «Сбербанк России» 93068,24 рублей, которые состоят из просроченного основного долга - 82697, 88 руб., неустойки за просроченный основной долг – 1136,01 руб., просроченных процентов – 5931,82 руб., неустойки за просроченные проценты – 397,63 руб., государственной пошлины – 2904,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

    Судья Белгородского

    Районного суда                                                                                    С.Н. Куприченко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200