О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
08 сентября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
При секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности – Мельниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбач В.С. к Соколовой Т.А. о соразмерном уменьшении цены объекта незавершенного строительства и возврате излишне уплаченной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском. Сослалась на то, что, согласно договору купли – продажи она приобрела земельный участок площадью 1500 кв.м. и расположенный на нем объект незавершенного строительства. Денежные средства в сумме 990 000 руб. истец уплатила ответчику до подписания договора, из которых 200 000 руб. – цена земельного участка, 790 000 руб. – цена объекта незавершенного строительства. По истечении нескольких месяцев после приобретения объекта незавершенного строительства выявились недостатки, которые явились следствием некачественного производства работ при строительстве жилого дома, согласно оценке ООО (информация скрыта), проведенной истцом. Просит соразмерно уменьшить покупную цену объекта незавершенного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) на 502 672 руб., взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченные по договору купли – продажи денежные средства в сумме 502672 руб., а также расходы за проведение экспертизы 6000 руб.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передачи данного дела, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд по месту регистрации ответчика, ввиду принятия дела к производству Белгородского районного суда, с нарушением правил подсудности.
Ответчик Соколова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель истца Мельникова С.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд по месту регистрации ответчика: (адрес обезличен).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из положений ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Первоначально истец обратился в суд с иском, указав место жительства ответчика: (адрес обезличен).
Как следует из сведений УФМС РФ по Белгородской области, ответчик Соколова Т.А. зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен)
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Горбач В.С. к Соколовой Т.А. о соразмерном уменьшении цены объекта незавершенного строительства и возврате излишне уплаченной денежной суммы, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Куприченко