РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронникова Сергея Николаевича к Администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок,
с участием истца Бронникова С.Н., его представителя Подгорнева С.А., представившего доверенность от 09.09.2011г. №65,
УСТАНОВИЛ:
В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3060 по адресу: (адрес обезличен), а также земельная доля площадью 4,86 га, в том числе пашни 3,97 по адресу: (адрес обезличен) При жизни В. составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу Бронникова С.Н. После смерти В., последовавшей (дата обезличена), Бронников С.Н. в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследство, однако фактически принял наследство на земельный участок площадью 3060 по адресу: (адрес обезличен).
Дело инициировано иском Бронникова С.Н., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и земельную долю после смерти В.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования, просят признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию только на земельный участок площадью 3060 по адресу: (адрес обезличен). Бронников С.Н.. пояснил, что после смерти В. он пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, похоронил дедушку за свои личные средства.
Представитель ответчика – администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя администрации, против заявленных истцом требований в части признания права собственности на земельную долю возражают, поскольку спорная земельная доля подлежит выделению в земельный участок невостребованных земель.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает, что исковые требования с учетом их уточнения следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принадлежность наследодателю В. земельного участка площадью 3060 по адресу: (адрес обезличен) подтверждается свидетельством на право собственности на землю выданным на основании постановления главы администрации сельсовета Белгородской области а также кадастровым паспортом земельного участка, где указан правообладателем В. . Согласно справке администрации Яснозоренского сельского поселения, выданной на имя Бронникова С.Н., дедушка последнего – В. являлся постоянным жителем (адрес обезличен) и был зарегистрирован и проживал (адрес обезличен)
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону. Согласно завещанию, составленному (дата обезличена), В. завещал все принадлежащее ему ко дню его смерти имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое ни находилось, Бронникову С.Н.
(дата обезличена) В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти .
В соответствии со ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В установленный законом срок никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, что подтверждается сообщением нотариуса Лиц, обладающим правом на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, не имеется.
Доводы истца о фактическом принятии наследства на земельный участок подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель П., проживающая по-соседски с истцом, пояснившая, что после смерти В. Бронников С.Н. постоянно обрабатывает земельный участок (адрес обезличен), пользуется им, собирает урожай. Никаких посторонних лиц, которые бы пользовались этим участком, она не наблюдала. Из справки администрации сельского поселения следует, что Бронников С.Н. за свои личные средства похоронил своего дедушку В.
Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнений и в совокупности подтверждают фактическое принятие им наследства после смерти В. в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Бронникова Сергея Николаевича к Администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок признать обоснованным.
Признать за Бронниковым Сергеем Николаевичем право собственности на земельный участок площадью 3060 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по завещанию после смерти В., умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева