РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Веры Михайловны к администрации Белгородского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
с участием истицы Назаренко В.М., ее представителя Николенко Е.Н., представившей доверенность от 13.01.2011г. №5,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) умер муж Назаренко В.М. – Н.. При жизни на праве собственности ему принадлежала земельная доля площадью 4,2 га по адресу: (адрес обезличен) Назаренко В.М. является единственной наследницей первой очереди по закону имущества умершего супруга, и приняла часть наследства после его смерти в судебном порядке. Кроме этого, Назаренко В.М. пользуется земельной долей, принадлежавшей наследодателю.
Дело инициировано иском Назаренко В.М., которая просит признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю по указанному выше адресу.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования. Назаренко В.М. пояснила, что после смерти супруга в течение нескольких лет до 2009 года получала дивиденды в виде зерна за пользование землей от ЗАО «(информация скрыта)», которое в настоящее время находится в процедуре банкротства, однако документов об аренде земельного участка ей не выдавалось.
Представитель ответчика – администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя администрации, против заявленных истцом требований возражают, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия истцом наследства и пользования земельной доли после смерти наследодателя в течение трех и более лет. Полагают, что спорная земельная доля подлежит выделению в земельный участок невостребованных земель.
Представитель ответчика – администрации Краснооктябрьского сельского поселения в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, против удовлетворения заявленных истицей требований не возражают.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принадлежность наследодателю Н. земельной доли площадью 4,2 га подтверждается свидетельством на право собственности на землю согласно которому на основании постановления главы администрации Белгородского района от 31.07.1996г. №655 он приобрел право собственности на спорную земельную долю .
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.
Единственной наследницей по закону имущества умершего Н. в силу ст. 1142 ГК РФ является его супруга – Назаренко В.М., которая фактически приняла наследство после смерти мужа, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 07.10.2010г. о признании за нею права собственности на часть наследственного имущества – на земельный участок в порядке наследования по закону. Согласно справке администрации Краснооктябрьского сельского поселения Назаренко В.М. осуществила похороны супруга за свой счет.
В силу положений ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. С учетом приведенных положений закона, суд считает доводы ответчика об отсутствии доказательств принятия истицей наследства необоснованными.
Фактическое принятие наследства на земельную долю и пользование ею истицей подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Л. и К., пояснившие, что супругу Назаренко В.М. – Н. как работнику ЗАО «(информация скрыта)» была предоставлена в собственность земельная доля, и за пользование земельной долей ЗАО «(информация скрыта)» ежегодно выдавало собственникам зерно. После смерти супруга Н. продолжала получать дивиденды в виде зерна вплоть до 2009 года, а после этого ЗАО «(информация скрыта)» перешло в стадию банкротства, и было распродано нескольким собственникам. Документов о предоставлении натуральных выплат собственникам за пользование земельными долями ЗАО «(информация скрыта)» не выдавало.
Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнений и в совокупности подтверждают фактическое принятие истицей наследства после смерти мужа в соответствии с ч.3 ст. 1153 ГК РФ. Доводы ответчика об отказе от пользования истицей земельной долей суд считает необоснованными еще и по тем основаниям, что (дата обезличена) Назаренко В.М. обращалась в Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, в котором просила исключить спорную земельную долю из списка невостребованных земельных долей, поскольку является наследницей по закону, однако ответа на это заявление ей так и не поступило.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона за истицей необходимо признать право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Назаренко Веры Михайловны к администрации Белгородского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Назаренко Верой Михайловной право собственности на земельную долю общей площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти Н., умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева