Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием: представителя заявителя – Белгородского транспортного прокурора – Кисловой О.В. (по доверенности от 02 августа 2011 года), представителя заинтересованного лица - Белгородской таможни – Суворовой А.А. (по доверенности от 19 августа 2011 года № 03-51/102),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
установил:
на складе (информация скрыта) находится товар – ночные сорочки женские в ассортименте в количестве 37 шт., помещенный на хранение по акту от (дата обезличена) приема-передачи имущества на ответственное хранение.
Дело инициировано заявлением Белгородского транспортного прокурора, который просит признать бесхозяйным указанный в заявлении товар.
В судебном заседании представитель заявителя – Белгородского транспортного прокурора – Кислова О.В. поддержала заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица - Белгородской таможни – Суворова А.А. считает требования подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо Л. в судебное заседание не явилась, судом принимались все меры к ее надлежащему извещению путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Уклонение заинтересованного лица от получения корреспонденции и явки в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, ограничивая право заявителя на рассмотрение дела в разумные сроки.
Представитель заинтересованного лица – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования считают обоснованными.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании постановления Белгородского районного суда (дата обезличена) Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара в сумме 2405 рублей без конфискации предметов административного правонарушения; постановлено спорный товар возвратить Л. .
С (дата обезличена) указанный товар находится на складе (информация скрыта), что подтверждается актом о передаче-приеме товара .
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п.п. 1-2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), по заявлению лица, вступившего во владение ими, могут быть признаны судом бесхозяйными.
Л. неоднократно уведомлялась о необходимости принятия мер по распоряжению товаром, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями . Указанных мер на протяжении полугода ею принято не было, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар.
Не явившись в судебное заседание, заинтересованное лицо Л. отказалась от состязательности в процессе, ограничив свое право на представление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы заявителя.
Длительное хранение товара на складе влечет причинение ущерба государственным интересам, поскольку в соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 24.7 КоАП РФ является издержками по делу об административном правонарушении, относящимися на счет федерального бюджета.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд приходит к выводу о том, что названные обстоятельства являются основанием для признания товара бесхозяйным. Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Белгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность признать обоснованным.
Признать бесхозяйным товар – ночные сорочки женские в ассортименте в количестве 37 шт. и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская