ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Черноусова С.М., представителя истца Черноусова С.М. – Жиляева В.Н. (по ордеру № 021706 от 28 сентября 2011 года), ответчика Прохорова Г.В.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова Сергея Михайловича к Прохорову Геннадию Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе,
установил:
истец является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен).
Дело инициировано иском Черноусова С.М., который, ссылаясь на факт принадлежности ответчику Прохорову Г.В. земельного участка (адрес обезличен), граничащего с его земельным участком, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса на расстояние не менее 4,0 м. высокорослых деревьев, находящихся на границе земельных участков истца и ответчика.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Устранение препятствий в пользовании земельным участком является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, в связи с чем такая категория дел подсудна мировым судьям, согласно разъяснениям, данным в ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 года.
Дела об устранении препятствий подсудны районному суду лишь с наличием требования о сносе объектов недвижимости. Деревья, которые истец просит перенести, не являются капитальным строением, не имеют прочного соединения с землей. Требований о сносе объектов недвижимости истец не заявляет.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, что на основании п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района.
Истец Черноусов С.М., его представитель Жиляев В.Н. и ответчик Прохоров Г.В. не возражают против передачи дела по подсудности.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ст. 33 ГПК РФ споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 23, п.п. 3 п. 2, п. 4 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Черноусова Сергея Михайловича к Прохорову Геннадию Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Алейник И.И.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская