о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность



                                                                                                                        

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года                                                                                       г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лящовской Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.М.

с участием: представителя заявителя – Белгородского транспортного прокурора – Кисловой О.В. (по доверенности от 02 августа 2011 года), представителя заинтересованного лица - Белгородской таможни – Суворовой А.А. (по доверенности от 19 августа 2011 года № 03-51/102),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

установил:

на складе (информация скрыта) находится автомобиль (информация скрыта), помещенный на хранение по акту приема-передачи имущества.

Дело инициировано заявлением Белгородского транспортного прокурора, который просит признать бесхозяйным указанное в заявлении имущество.

В судебном заседании представитель заявителя – Белгородского транспортного прокурора – Кислова О.В. поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - Белгородской таможни – Суворова А.А. считает требования подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования считают обоснованными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании постановления начальника (информация скрыта) от (дата обезличена) Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ; постановлено транспортное средство – автомобиль (информация скрыта) возвратить законному владельцу - Р. .

С (дата обезличена) указанное транспорте средство находится на складе (информация скрыта), что подтверждается актом приема-передачи .

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.п. 1-2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), по заявлению лица, вступившего во владение ими, могут быть признаны судом бесхозяйными.

Р. неоднократно уведомлялся о необходимости принятия мер по распоряжению имуществом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями . Указанных мер на протяжении более года им принято не было, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар.

Не явившись в судебное заседание, заинтересованное лицо Р. отказался от состязательности в процессе, ограничив свое право на представление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы заявителя.

Длительное хранение имущества на складе влечет причинение ущерба государственным интересам, поскольку в соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 24.7 КоАП РФ является издержками по делу об административном правонарушении, относящимися на счет федерального бюджета.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд приходит к выводу о том, что названные обстоятельства являются основанием для признания спорного имущества бесхозяйным. Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Белгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность признать обоснованным.

Признать бесхозяйным автомобиль (информация скрыта) и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья                                                                                             Л.И. Лящовская

-32300: transport error - HTTP status code was not 200