Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донецкой Анны Сергеевны к Сергиенко Евгении Васильевне о взыскании долга по договору займа,
с участием истицы Донецкой А.С., ответчицы Сергиенко Е.В.,
У с т а н о в и л:
(дата обезличена) Донецкая А.С. передала в долг по расписке ответчице Сергиенко Е.В. денежные средства в размере 71000 рублей, которые последняя обязалась вернуть до (дата обезличена) Однако в указанный срок Сергиенко Е.В. обязательство по возврату суммы долга не исполнила.
Дело инициировано иском Донецкой А.С., которая просит взыскать с ответчицы в ее пользу денежные средства в размере 71000 руб. в счет погашения долга, компенсацию морального вреда 20000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 руб.
В судебном заседании истица Донецкая А.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Сергиенко Е.В. исковые требования признала, пояснила, что возвратить денежные средства в срок не имела возможности в связи с финансовыми затруднениями.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В обоснование иска истцом представлена расписка ответчицы Сергиенко Е.В., в соответствии с которой ею получены от Донецкой А.С. денежные средства в размере 71000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до (дата обезличена) Однако взятые на себя обязательства по договору займа ответчицей до настоящего времени не исполнены, о чем она подтвердила в судебном заседании.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает заявленные Донецкой А.С. требования о взыскании с Сергиенко Е.В. суммы основного долга в размере 71000 рублей обоснованными.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает из имущественных правоотношений, и правоотношения сторон не предусматривают возможность компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты долга.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчицы подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2330 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Донецкой Анны Сергеевны к Сергиенко Евгении Васильевне о взыскании долга по договору займа признать обоснованным частично.
Обязать Сергиенко Евгению Васильевну выплатить в пользу Донецкой Анны Сергеевны задолженность по договору займа 71000 рублей и судебные расходы по оплату государственной пошлины 2330 рублей, а всего 73300 (семьдесят три тысячи триста) рублей.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % до дня исполнения судебного постановления.
В остальной части иск Сергиенко Е.В. признать необоснованным и отклонить.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
районного суда Н И. Воробьева