о признании права собственности на земельный участок



РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 сентября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Яковлева Д.В.
при секретаре: Незгуренко О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимохиной Светланы Юрьевны к Редькиной Надежде Васильевне о признании права собственности на земельный участок,
с участием представителя истицы Арутюнова А.Б., представителя третьего лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области- Киктенко Е.В.,
                У С Т А Н О В И Л:                Тимохина С.Ю. (дата обезличена) на основании договора –купли продажи приобрела у Р. земельный участок (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 2194 кв.м и расположенный на нем жилой дом по адресу: (адрес обезличен).        Указанный договор удостоверен нотариусом С. и зарегистрирован в БТИ .        При обращении в Управление Росреестра по Белгородской области Тимохиной С.Ю. рекомендовано представить кадастровый паспорт на вышеупомянутый земельный участок.        В настоящее время Тимохина С.Ю. лишена возможности зарегистрировать свое право собственности ввиду неверного указания в договоре купли-продажи кадастрового номера земельного участка и расхождения его площади в упомянутом договоре и сведениях ГКН.          Дело инициировано иском Тимохиной С.Ю., которая просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 2194 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен).                 В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования сославшись на то, что Тимохина С.Ю. исполнила обязательства по договору, а недвижимое имущество, являвшееся предметом договора купли-продажи, фактически передано ей в пользование.         Ответчица Редькина Н.В. в судебное заседание не явилась, при подготовке дела к судебному разбирательству представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.        Представитель третьего лица полагался на усмотрение суда при вынесении решения.                 Заслушав явившихся участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.                 Свидетельством о праве собственности на землю подтверждается, что Р. принадлежали два земельных участка с кадастровыми номерами (номер обезличен) и (номер обезличен) общей площадью 4345 кв.м , расположенные по адресу: (адрес обезличен).        В соответствии с представленным планом земельного участка, утвержденным председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству (адрес обезличен) (дата обезличена), по вышеуказанному географическому адресу расположен земельный участок площадью 2194 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен).        (дата обезличена) Р. и Тимохиной С.Ю. заключен договор купли-продажи, согласно которому истица приобрела вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом . Указанный договор зарегистрирован в БТИ .         Кадастровым паспортом подтверждается, что спорному земельному участку присвоен кадастровый номер (номер обезличен).        Р. умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти .        В соответствии с решением Белгородского районного суда от 18 марта 2008 года за Редькиной Н.В. признано право собственности на земельный участок с предыдущим кадастровым номером (номер обезличен) площадью 2130 кв.м. Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.Из представленных доказательств видно, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности умершему, который им распорядился, продав его истице, при этом в договоре купли-продажи была допущена ошибка в его кадастровом номере.Учитывая изложенное и невозможность государственной регистрации истицей своего права собственности на основании заключенного в 1998 году договора купли-продажи, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
                Р Е Ш И Л:
    Иск Тимохиной Светланы Юрьевны к Редькиной Надежде Васильевне о признании права собственности на земельный участок признать обоснованным и удовлетворить.     Признать за Тимохиной Светланой Юрьевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 2194 кв.м, находящийся по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья                                             Д.В. Яковлев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200