Определение
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Белгород 22 сентября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истца Черкашиной О.Н. и ее представителя Карпенко Г.П.,
ответчика Дорошева Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной О.Н. к индивидуальному предпринимателю Вечерка В.В., Дорошеву Р.Н. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Черкашина О.Н. обратилась в суд с названным иском, сославшись на то, что (дата обезличена) заключила с ИП Вечерка В.В. договор подряда на изготовление в срок до (дата обезличена) деревянной лестницы в принадлежащем ей жилом доме по адресу: (адрес обезличен).
Исполнителем работ являлся Дорошев Р.Н., которому в день подписания договора были переданы 63000 руб. – 70% от всей стоимости работ.
К (дата обезличена) был изготовлен только металлический каркас лестницы.
Соглашением определен новый срок выполнения работ – (дата обезличена), а также изменено условие о материале отделки с сосны на березу, за что Дорошеву дополнительно уплачено 15000 руб.
До настоящего времени работы не выполнены, акт сдачи-приема работ не подписан.
Черкашина О.Н. просит взыскать с ИП Вечерка В.В. и Дорошева Р.Н. 78000 руб., уплаченных по договору, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 421200 руб. и компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В судебном заседании от Черкашиной О.Н. и ответчиков Дорошева Р.Н., ИП Вечерка В.В. поступило мировое соглашение, по условиям которого ИП Вечерка В.В. и Дорошев Р.Н. обязуются в срок до (дата обезличена) уплатить Черкашиной О.Н. 83000 руб., в которые входят предоплата в размере 63000 руб., разница стоимости материалов 15000 руб., частичная компенсация (50%) понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя – 5000 руб. Металлический каркас лестницы остается у истца Черкашиной О.Н.
Текст мирового соглашения подписан ИП Вечерка В.В., Дорошевым Р.Н. и истцом Черкашиной О.Н.
Ответчик ИП Вечерка В.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Судом установлено, что смысл, значение, содержание мирового соглашения и процессуальные последствия его заключения сторонам понятны, на что указано в заявлении о его утверждении и подтверждено сторонами в судебном заседании.
Мировое соглашение заключено ими добровольно, без скрытых условий и какого-либо постороннего давления.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, подлежит утверждению судом.
На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцом Черкашиной О.Н. и ответчиками индивидуальным предпринимателем Вечерка В.В., Дорошевым Р.Н. по условиям которого индивидуальный предприниматель Вечерка В.В. и Дорошев Р.Н. обязуются в срок до (дата обезличена) уплатить Черкашиной О.Н. 83000 руб., в которые входят предоплата в размере 63000 руб., разница стоимости материалов 15000 руб., частичная компенсация (50%) понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя – 5000 руб.. Металлический каркас лестницы остается у истца Черкашиной О.Н.
Прекратить производство по гражданскому делу иску Черкашиной О.Н. к индивидуальному предпринимателю Вечерка В.В., Дорошеву Р.Н. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение десяти дней.
Судья Куприченко С.Н.