ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Белгород 5 октября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудь В.А. к Шашковой К.А., Рудь И.М. о реальном разделе домовладения и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Рудь В.А., Рудь И.М., и Шашковой К.И. на праве долевой собственности принадлежат земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства, назначение – жилой дом, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: (адрес обезличен). Рудь И.М. принадлежит 1/2 доли в праве, Рудь В.А. и Шашковой К.И. по 1/4 доли в праве каждому.
Дело инициировано иском Рудь В.А., который просил произвести реальный раздел домовладения, выделив ему 1/4 доли.
Стороны дважды не явились в судебные заседания 03.10.2011 года и 05.10.2011 года.
О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рудь В.А. к Шашковой К.А., Рудь И.М. о реальном разделе домовладения и земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить Рудь В.А., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Куприченко С.Н.