О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2011 год г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Белгородского района в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области,
с участием представителя заявителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А., заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Воронова А.Ю.,
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области на основании исполнительного листа, выданного мировым судом Белгородского района, возбуждено исполнительное производство в отношении Г. о взыскании с него государственной пошлины в размере 200 рублей в доход бюджета Муниципального образования «Белгородский район». Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе.
Прокурор Белгородского района в интересах Российской Федерации инициировал дело подачей заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного исполнительного листа незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на реальное исполнение требований исполнительного документа.
В судебном заседании представитель прокуратуры Белгородского района Мишенева Н.А. заявила ходатайство и представила письменное заявление об отказе от заявления в связи с фактическим исполнением судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа и прекращением исполнительного производства. При этом представитель заявителя указала, что значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отдела СП Воронов А.Ю. поддерживает заявленное ходатайство.
Заинтересованные лица – Г., представители администрации Белгородского района и МИ ФНС №* по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, а так же учитывая, что письменное заявление об отказе от заявленных требований подписано лицом, инициировавшим судебное разбирательство, суд приходит к выводу, что поступивший отказ не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Принять отказ прокурора Белгородского района от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, и прекратить производство по делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева