ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой Н.И., при секретаре Ларичевой Л.А., с участием ответчика Галицына В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 Сбербанка России к Аспиеву Эдуарду Олеговичу, Аспиевой Татьяне Михайловне, Галицыну Владимиру Михайловичу о взыскании суммы долга по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л : По кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) дополнительный офис Белгородского отделения №8592 ОАО Сбербанка России предоставил Аспиеву Э.О. кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей сроком по (дата обезличена) под 17% годовых. Обязательство было обеспечено договорами поручительства (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенными с Аспиевой Т.М. и Галицыным В.М. (дата обезличена) на основании дополнительного соглашения №1 к кредитному договору Аспиеву Э.О. была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, без увеличения общего срока кредитования, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов и оформления нового срочного обязательства №2, по которому он обязан погашать задолженность по основному долгу, начиная с (дата обезличена) в сумме 8300 рублей 80 копеек. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, погашение кредита производит нерегулярно. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет 79484 рубля 03 копейки. Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 Сбербанка России, который просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины 2584 рубля 52 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, заявленные требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Галицын В.М. иск признал, пояснил, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенному Аспиевым Э.О., размер задолженности по договору не оспаривает, пояснил, что нарушение графика погашения задолженности произошло из-за финансовых затруднений, однако в ближайшее время обязуются погасить задолженность. Ответчики Аспиев О.Э., Аспиева Т.М. извещенные о месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений о неявке по уважительной причине суд не представили. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными. По условиям кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) дополнительный офис Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России», как «Кредитор» предоставил «Заемщику» 300 000 рублей под 17% годовых на неотложные нужды. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п.2.7). Погашение суммы займа осуществляется по графику возврата денежных средств. Исполнение обязательств «Заемщика» обеспечивается указанными договорами поручительства. Получение Аспиевым О.Э. денежных средств в размере 300000 рублей подтверждается заявлением о выдаче кредита, расходным кассовым ордером . По кредитному договору Аспиев О.Э. обязан погашать задолженность в соответствии со срочными обязательствами и №2 к кредитному договору от (дата обезличена) по уплате основного долга и процентов ежемесячно. Наличие задолженности по указанному кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, историей кредита . Ответчик свои обязательства по кредитному договору, предусмотренные ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ не исполняет Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитным договором и договором поручительства предусмотрено отвечать за выполнение условий договора по сумме основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций на день расчетов. Согласно представленного расчета ответчики обязаны выплатить в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в размере 79484 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 72004,38 руб., просроченные проценты – 4284,40 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2879,18 руб., неустойку за просроченные проценты – 316,07 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2584 рубля 52 копейки по 959 рублей 84 копейки с каждого. В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 Сбербанка России к Аспиеву Эдуарду Олеговичу, Аспиевой Татьяне Михайловне, Галицыну Владимиру Михайловичу о взыскании суммы долга по кредитному договору признать обоснованным. Обязать Аспиева Эдуарда Олеговича, Аспиеву Татьяну Михайловну, Галицына Владимира Михайловича выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородского отделения №8592 Сбербанка России) солидарно задолженность по кредитному договору 79 484 (семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 03 копейки, из которых: 72004 рубля 38 копеек – просроченный основной долг, 4284 рубля 40 копеек- просроченные проценты; 2879 рублей 18 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 316 рублей 07 копеек – неустойка за просроченные проценты, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2584 рубля 52 копейки по 959 (девятьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки с каждого. При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производятся начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% до дня исполнения судебного постановления Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Белгородский районный суд. Судья Белгородского районного суда Н.И. Воробьева