Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Лидии Васильевны к Гордиенко Василию Васильевичу о прекращении права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
с участием истицы Копыловой Л.В., представителя ответчика Гордиенко В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Гордеева А.С. (ордер №016977 от 06.09.2011г.).
У с т а н о в и л:
На основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) Копылова Л.В. является собственником жилого дома, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
С (дата обезличена) с согласия собственника в указанном жилом помещении зарегистрирован Гордиенко В.В., однако с момента регистрации в доме не проживал и не проживает до настоящего времени, расходов по содержанию жилья не несет. Фактическое место жительства Гордиенко В.В. не известно
Дело инициировано иском Копыловой Л.В., которая просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В судебном заседании истица Копылова Л.В. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, пояснила, что ответчик в принадлежащее ей жилое помещение никогда не вселялся, его вещей в доме нет, место его жительства не известно. Регистрация ответчика создает ей препятствия в пользовании своей собственностью, поскольку он не оплачивает коммунальные платежи, ее беспокоят представители банковских учреждений в поисках Гордиенко В.В. по поводу погашения кредитов.
Местожительство ответчика Гордиенко В.В. неизвестно, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Гордеев А.С., который возражает против заявленных требований, поскольку позиция ответчика по иску не известна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными в части.
Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что Копылова Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
Согласно выписке из похозяйственной книги и справке администрации сельского поселения в данном жилом доме (дата обезличена) зарегистрирован Гордиенко В.В., который фактически по этому адресу никогда не проживал . Копылова Л.В. обращалась с заявлением в ОВД с просьбой оказать содействие в связи с Гордиенко В.В. с регистрационного учета из ее жилого дома, по ее заявлению проводилась проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в котором указано, что установить местонахождение ответчика не представилось возможным, по указанному адресу он не проживает .
Допрошенная в судебном заседании свидетель З. пояснила, что проживает по-соседски с истицей, которая проживает в доме с мужем и сыном, часто бывает у них в гостях. Ответчика Гордиенко В.В. она никогда не видела, в дом он никогда не вселялся, не проживал и не проживает, его вещей нет, коммунальные услуги полностью оплачивает истица. Показания допрошенного свидетеля полностью согласуются с показаниями другими доказательствами по делу, не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 17 ЖК РФ определено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Статья 304 ГК РФ предоставляет право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Спорное жилое помещение является личной собственностью истицы, оно необходимо для ее проживания и пользования, а регистрация ответчика в жилом помещении препятствует Копыловой Л.В., как собственнику пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
Статья 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ, факт регистрации на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений, и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.
В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Спорное жилое помещение для Гордиенко В.В. не является ни местом жительства, ни местом пребывания. В судебном заседании достоверно установлено ответчик Гордиенко В.В. по адресу: (адрес обезличен) никогда не проживал и не проживает до настоящего времени, не несет расходов по содержанию указанного жилого помещения.
Истица полностью несет расходы по содержанию жилья, в том числе и за ответчика, что подтверждается представленными ею квитанциями. Регистрация создает препятствия в распоряжении принадлежащим ей имуществом, поэтому суд считает необходимым прекратить право пользования Гордиенко В.В. собственностью истца.
Требования Копыловой Л.В. о снятии Гордиенко В.В. с регистрационного учета в судебном порядке не подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан в РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда о прекращении права пользования ответчика жилым помещением, снятие с регистрационного учета производится органом ФМС России.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Копыловой Лидии Васильевны к Гордиенко Василию Васильевичу о прекращении права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.
Прекратить право пользования Гордиенко Василия Васильевича жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).
В остальной части исковые требования Копыловой Лидии Васильевны признать необоснованными и отклонить.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Воробьева Н.И.