ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Ольги Николаевны к Сычеву Руслану Александровичу, Трофимову Александру Владимировичу, Мышкину Андрею Александровичу, Мышкиной Галине Васильевне, Гмызовой Людмиле Васильевне, Гмызову Виктору Гавриловичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установил:
(дата обезличена) между Сорокиной О.Н. и Сычевым Р.А. заключен договор купли-продажи, согласно которому Сорокина О.Н. продала Сычеву Р.А. земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен). В соответствием с условиями договора стоимость участка составляет 350000 рублей; сумма 50000 рублей выплачивается покупателем продавцу непосредственно после подписания договора, остальные 300000 рублей – в течение 1 года, но не позднее (дата обезличена). На основании договора купли-продажи, заключенного (дата обезличена) между Сорокиной О.Н., за которую на основании доверенности действует Сычев Р.А., и Трофимовым А.В., спорный земельный участок продан Трофимову А.В. (дата обезличена) заключен договора купли-продажи спорного земельного участка, в соответствии с которым Трофимов А.В. продал его Мышкину А.А. Впоследствии Мышкин А.А. преобразовал земельный участок путем разделения на два земельных участка площадью 1000 кв.м. каждый. (дата обезличена) между Мышкиным А.А. и Мышкиной Г.В. заключен договор дарения одного из указанных земельных участков площадью 1000 кв.м. Второй земельный участок площадью 1000 кв.м. Мышкин А.А. продал Гмызовой Л.В. и Гмызову В.Г. по 1/2 доле каждому на основании договора купли-продажи .
Дело инициировано иском Сорокиной О.Н., которая, ссылаясь на неоплату ответчиком Сычевым Р.А. стоимости земельного участка в полном объеме и отказ ответчика выплатить денежные средства в размере 230000 рублей, просит признать недействительным указанный договор купли-продажи и обязать ответчика Сычева Р.А. возвратить ей земельный участок.
После проведения подготовок дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 23 сентября 2011 года на 09 часов 15 минут, в которое истец Сорокина О.Н. и ее представитель Супрунец Л.В. не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом смс-сообщениями. После чего судебное заседание отложено на 29 сентября 2011 года на 09 часов 45 минут, истец Сорокина О.Н. и ее представитель Супрунец Л.В. повторно не явились в судебное заседание, хотя также были извещены о его времени и месте смс-сообщениями; о причинах неявки не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики – Сычев Р.А., Трофимов А.В., Мышкин А.А., Мышкина Г.В., Гмызова Л.В., Гмызов В.Г., не явившись в судебное заседание, не требовали рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Сорокиной Ольги Николаевны к Сычеву Руслану Александровичу, Трофимову Александру Владимировичу, Мышкину Андрею Александровичу, Мышкиной Галине Васильевне, Гмызовой Людмиле Васильевне, Гмызову Виктору Гавриловичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.И. Лящовская