Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 18 октября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Иванцова В.П., представителя ответчиков Апоян В.С., Апоян С.Г. – адвоката Юсубова С.Л. (по ордеру № 017071 от 18 октября 2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцова Василия Павловича к Апоян Самвелу Гаврушовичу, Апоян Вагану Саргисовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Иванцов В.П. является собственником жилого дома (адрес обезличен). Кроме него в доме зарегистрированы: Апоян Самвел Гаврушович, Апоян Ваган Саргисович.
Дело инициировано иском Иванцова В.П., который просит признать Апоян В.С., Апоян С.Г. прекратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.
Представитель ответчиков, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью их места проживания, - адвокат Юсубов С.Л. возражает против удовлетворения исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 1 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Истец является собственником жилого дома (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .
Кроме истца в домовладении зарегистрированы Апоян Самвел Гаврушович, Апоян Ваган Саргисович, о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги .
Фактически Апоян В.С., Апоян С.Г. в доме истца никогда не проживали, вещей не завозили. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей З., К.
Свидетель З. проживает по-соседству с истцом, свидетель К. является другом семьи истца, часто бывает у него дома, ввиду чего им известны обстоятельства, относительно которых они давали показания. Заинтересованность свидетелей в исходе рассмотрения дела в пользу истца не установлена, сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика, в связи с чем полученные показания признаются судом достоверными.
Указанные факты говорят об отсутствии у ответчиков намерения пользоваться спорной жилой площадью.
Регистрация ответчиков в доме ущемляет права истца по владению, пользованию и распоряжению домом. Он вынужден нести расходы по содержанию жилья, оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчиков.
Соглашение между истцом и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств между сторонами не имеется.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае устранить нарушения прав собственника жилого помещения, то есть истца, можно только путем прекращения права пользования спорным домом за ответчиками, что является основанием и для снятия их с регистрационного учета.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Р.в. овлено, что лагутина 305 ГК РФ,ст.64 СК РФ.
квартиру.ПРи н/л сына она вообще никогда не была,спорную квартиру.оуководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Иванцова Василия Павловича к Апоян Самвелу Гаврушовичу, Апоян Вагану Саргисовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.
Прекратить право пользования Апоян Самвела Гаврушовича и Апоян Вагана Саргисовича домовладением (адрес обезличен), сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская