О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
| 18 октября 2011 года | г. Белгород | |
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||
| председательствующего судьи | Лукьяновой Л.Н. | |
| при секретаре | Сидоровой Е.Н. | |
с участием представителя истца Воронкина М.Ф. (доверенность от 07 апреля 2011 года), представителя ответчика Луценко О.В. (доверенность от 15 октября 2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болговой Веры Борисовны к ООО «Лалис-ЕК» о возмещении неполученного заработка и судебных расходов,
установил:
с (дата обезличена) по (дата обезличена) Болгова В.Б. работала старшим продавцом в магазине «(информация скрыта)» (адрес обезличен) являющимся филиалом (обособленным подразделением) ООО «Лалис-ЕК».
(дата обезличена) приказом директора ООО «Лалис-ЕК» Болгова В.Б. была уволена по основаниям пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ (прогул).
Дело инициировано иском Болговой В.Б., в котором просила восстановить ее на работе в ООО «Лалис-ЕК» в должности старшего продавца магазина «(информация скрыта)» (адрес обезличен), взыскать неполученный заработок в сумме 45501 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате нотариуса при оформлении доверенности представителю 600 рублей, понесенные расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 3000 рублей.
Решением Белгородского районного суда от 21 июня 2011 года в удовлетворении иска Болговой В.Б. отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 августа 2011 года упомянутое решение Белгородского районного суда отменено. Болгова В.Б. восстановлена на работе в должности старшего продавца магазина «(информация скрыта)» (адрес обезличен) с (дата обезличена) и в ее пользу с ООО «Лалис-ЕК» взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части решение Белгородского районного суда направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела истец увеличил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 110539 рублей, из которых 100939 рублей неполученный заработок, 6000 рублей понесенные расходы по оплате услуг представителя, 600 рублей – понесенные расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности и 3000 рублей – расходы на проведение экспертизы.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец Болгова В.Б. отказывается от исковых требований о возмещении понесенных ею расходов по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности представителю в размере 600 рублей.
2. Истец Болгова В.Б. уменьшает исковые требования о возмещении с ответчика неполученного заработка со 100939 (сто тысяч девятьсот тридцать девять) рублей (без вычета НДФЛ) до 80000 (восемьдесят тысяч) рублей (без вычета НДФЛ), а с учетом вычета НДФЛ требуемая денежная сумма неполученного заработка составляет 69600 рублей (шестьдесят девять тысяч шестьсот). А всего истец уменьшает исковые требования до 78600 (семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, из которых 69600 (шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей – сумма неполученного заработка с учетом вычета НДФЛ, 6000 (шесть тысяч) рублей – расходы по оплате услуг представителя, 3000 (три тысячи) рублей – расходы на проведение почерковедческой экспертизы.
3. Ответчик ООО «Лалис –ЕК» в срок до (дата обезличена) выплачивает истцу Болговой Вере Борисовне 78600 (семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей. Указанная денежная сумма ответчиком передается истцу лично по месту нахождения магазина «(информация скрыта)» (адрес обезличен) либо направляется почтовым переводом по месту регистрации Болговой В.Б.
Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании без какого –либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.
Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и ими понятны.
Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.
Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по делу.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, проверив полномочия представителей истца и ответчика, которые, в соответствии с выданной им доверенностью, имеют право на заключение мирового соглашения, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора.
С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Болговой В.Б. по доверенности Воронкина М.Ф. и представителем ответчика ООО «Лалис-ЕК» по доверенности Луценко О.В., по условиям которого:
1. Истец Болгова Вера Борисовна отказывается от исковых требований о возмещении понесенных ею расходов по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности представителю в размере 600 рублей.
2. Истец Болгова Вера Борисовна уменьшает исковые требования о возмещении с ответчика неполученного заработка со 100939 (сто тысяч девятьсот тридцать девять) рублей (без вычета НДФЛ) до 80000 (восемьдесят тысяч) рублей (без вычета НДФЛ), а с учетом вычета НДФЛ требуемая денежная сумма неполученного заработка составляет 69600 рублей (шестьдесят девять тысяч шестьсот). А всего уменьшает исковые требования до 78600 (семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, из которых 69600 (шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей – сумма неполученного заработка с учетом вычета НДФЛ, 6000 (шесть тысяч) рублей – расходы по оплате услуг представителя, 3000 (три тысячи) рублей – расходы на проведение почерковедческой экспертизы.
3. Ответчик ООО «Лалис –ЕК» в срок до (дата обезличена) выплачивает истцу Болговой Вере Борисовне 78600 (семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей. Указанная денежная сумма ответчиком передается истцу лично по месту нахождения магазина «(информация скрыта)» (адрес обезличен) либо направляется почтовым переводом по месту регистрации Болговой В.Б.
Производство по делу по иску Болговой Веры Борисовны к ООО «Лалис-ЕК» о возмещении неполученного заработка и судебных расходов, - прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
| Судья | Л.Н.Лукьянова |