Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Лидии Васильевны к Копыловой Елене Геннадьевне, действующей и в интересах несовершеннолетней Т. о прекращении права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
с участием истицы Копыловой Л.В., представителя третьего лица – органа опеки и попечительства администрации Белгородского района Беседина А.В. (доверенность от 20.01.2011г. №1.236),
У с т а н о в и л:
На основании свидетельства о государственной регистрации права Копылова Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
С (дата обезличена) с согласия собственника в указанном жилом помещении зарегистрированы Копылова Е.Г. (бывшая супруга сына Копыловой Л.В.) с несовершеннолетней дочерью Т. С момента регистрации ответчики в доме не проживали и не проживают до настоящего времени, расходов по содержанию жилья не несут. Копылова Е.Г. имеет 6/10 долей в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), где проживает вместе с дочерью.
Дело инициировано иском Копыловой Л.В., которая просит прекратить право пользования ответчиков принадлежащим ей жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В судебном заседании истица Копылова Л.В. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, пояснила, что ответчики никогда не вселялись и не проживали в принадлежащем ей жилом доме, их вещей в доме нет. Брак между ее сыном и Копыловой Е.Г. расторгнут в 2008 году, Копылова Е.Г. и ее дочь не являются членами семьи истицы. Регистрация в ее доме была необходима ответчице лишь для трудоустройства.
Ответчица Копылова Е.Г., действующая и в интересах несовершеннолетней Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.
Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства администрации Белгородского района Беседин А.В. при вынесении решения полагается на усмотрение суда, пояснил, что несовершеннолетняя Т. должна быть зарегистрирована по месту жительства одного из своих родителей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными в части.
Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что Копылова Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
Выпиской из похозяйственной книги по состоянию на (дата обезличена) подтверждается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Копылова Е.Г. и несовершеннолетняя Т. . Согласно справке администрации Тавровского сельского поселения ответчики зарегистрированы в жилом доме с (дата обезличена), но фактически по этому адресу никогда не проживали и не проживают . Свидетельством о расторжении брака между А. (сыном истицы) и Копыловой Е.Г. подтверждается, что (дата обезличена) брак между ними прекращен, таким образом, ответчица не является членом семьи истицы .
Согласно выписке из ЕГРП Управления Росреестра по Белгородской области, за Копыловой Е.Г. зарегистрировано право собственности на 6/10 долей в праве на квартиру по адресу: (адрес обезличен) где она проживает вместе с несовершеннолетней дочерью. Таким образом, при прекращении права пользования ответчицы спорным жилым помещением, право несовершеннолетней на совместное проживание с матерью не будет нарушено.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 17 ЖК РФ определено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Статья 304 ГК РФ предоставляет право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Спорное жилое помещение является личной собственностью истицы, оно необходимо для ее проживания и пользования, а регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует Копыловой Л.В., как собственнику пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
Статья 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ, факт регистрации на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений, и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.
В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Спорное жилое помещение для Копыловой Е.Г. и ее дочери не является ни местом жительства, ни местом пребывания. В судебном заседании достоверно установлено ответчики по адресу: (адрес обезличен) никогда не проживали и не проживают до настоящего времени, не несут расходов по содержанию указанного жилого помещения. В настоящее время проживают в квартире (адрес обезличен), принадлежащей на праве собственности Копыловой Е.Г.
Истица полностью несет расходы по содержанию жилья, что подтверждается представленными ею квитанциями. Регистрация ответчиков создает ей препятствия в распоряжении принадлежащим ей имуществом, поэтому суд считает необходимым прекратить право пользования Копыловой Е.Г. и Т. собственностью истца.
Вместе с тем, требования Копыловой Л.В. о снятии ответчиков с регистрационного учета в судебном порядке не подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан в РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда о прекращении права пользования ответчиков жилым помещением, снятие с регистрационного учета производится органом ФМС России.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Копыловой Лидии Васильевны к Копыловой Елене Геннадьевне, действующей и в интересах несовершеннолетней Т. о прекращении права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным частично.
Прекратить право пользования Копыловой Елены Геннадьевны и Т. жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).
В остальной части исковые требования Копыловой Лидии Васильевны признать необоснованными и отклонить.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья: подпись: копия верна:
Судья: Воробьева Н.И.