Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Сергея Николаевича к Цукановой Оксане Ивановне, Орехову Евгению Ивановичу о взыскании задатка,
с участием истца Соколова С.Н., ответчиков Цукановой О.И., Орехова Е.И.,
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) И. по расписке получил от Соколова С.Н. денежные средства в размере 60000 рублей в качестве задатка, имея намерения продать принадлежащий ему гараж по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) И. умер, не успев надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы о собственности на гараж, и не заключив договор купли-продажи. Дети И. – Цуканова О.И. и Орехов Е.И. приняли наследство по закону.
Дело инициировано иском Соколова С.Н., который просит обязать ответчиков Цуканову О.И. и Орехова Е.И. выплатить ему сумму задатка в размере 60000 рублей, полученную И.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Цуканова О.И. и Орехов Е.И. исковые требования Соколова С.Н. признали в полном объеме, о признании иска представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания ответчиками иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Цуканова О.И. и Орехов Е.И. понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлено наличие у ответчиков обязанности по возврату суммы задатка истцу в силу ст. ст. 381, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, что является основанием для удовлетворения иска, размер взыскиваемой истцом суммы ими не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Соколова Сергея Николаевича к Цукановой Оксане Ивановне, Орехову Евгению Ивановичу о взыскании задатка, признать обоснованным.
Обязать Цуканову Оксану Ивановну выплатить в пользу Соколова Сергея Николаевича сумму задатка в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Обязать Орехова Евгения Ивановича выплатить в пользу Соколова Сергея Николаевича сумму задатка в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производятся начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% до дня исполнения судебного постановления.
Решение суда может быть обжаловано Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева