РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 11 октября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
- при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
- с участием представителя истца (по доверенности) Плотникова Н.В.,
- ответчика Бронникова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национального Банка «Траст» к Бронникову А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ОАО «НБ «Траст» и Бронниковым А.И. заключен кредитный договор. Банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 121951 руб. 22 коп., сроком на 36 месяцев под 15 % годовых.
По условиям договора ответчик обязался погашать кредит, согласно графику платежей, ежемесячно, равными по сумме платежами в размере 5434 руб. 80 коп.
Свои обязательства ответчик Бронников А.И. по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО «НБ «Траст». С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) - 104245 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг - 100 950 руб. 95 коп., плата за пропуск платежей – 3200 руб., проценты за просроченный основной долг – 95 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины- 3543 руб. 73 коп.
Представитель истца, действующий по доверенности, Плотников Н.В. исковые требования поддержал, сославшись на изложенное в иске.
Ответчик Бронников А.И. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность по кредиту у него возникла в связи с трудным материальным положением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, передачу ответчику денежных средств, неисполнения последним договорных обязательств.
Обстоятельства заключения кредитного договора между сторонами и передачи денежных средств ответчику в сумме 121951 руб. 22 коп. подтверждаются заявлением Бронникова А.И. о предоставлении кредита на неотложные нужды и выпиской из лицевого счета .
Банк акцептовал оферту открытием счета и выдал ответчику кредит в указанной сумме.
Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и тарифами банка.
Бронников А.И. обязался вносить платежи в возврат долга по 5434 руб. 80 коп. ежемесячно, согласно представленному графику платежей .
Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и что в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст.434 ч.3, ст. 438 ч.3, 819,820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Размер задолженности по состоянию на (дата обезличена) составляет - 104245 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг - 100 950 руб. 95 коп., плата за пропуск платежей – 3200 руб., проценты за просроченный основной долг – 95 руб. 03 коп., что подтверждается представленным расчетом.
Возражений относительно правильности представленного расчета ответчиком не приведено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.
Требования Банка основано на законе и подлежит полному удовлетворению.
Ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Бронниковым А.И..
Иск ОАО «Национального Банка «Траст» к Бронникову А.И., признать обоснованным.
Обязать Бронникова А.И. выплатить ОАО «Национальному Банку «Траст» по состоянию на (дата обезличена) - 107 789 руб. 71 коп., которые состоят из просроченного основного долга - 100 950 руб. 95 коп., платы за пропуск платежей – 3200 руб., процентов за просроченный основной долг – 95 руб. 03 коп. и государственной пошлины- 3543 руб. 73 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Районного суда С.Н. Куприченко