ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигаловой Александры Николаевны к Ткаченко Юрию Викторовичу о расторжении договора строительного подряда, взыскании переданных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) между Ткаченко Ю.В. и Жигаловой А.Н. заключен договор, по условиям которого подрядчик (Ткаченко Ю.В.) обязуется изготовить по заданию заказчика (Жигаловой А.Н.) фундамент дома по адресу: (адрес обезличен).
Дело инициировано иском Жигаловой А.Н., которая, ссылаясь на отказ ответчика от выполнения обязательств по договору, просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика 52770 рублей, полученные им на доставку строительных материалов, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку в размере 54000 рублей и судебные расходы.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 13 октября 2011 года на 09 часов 50 минут, в которое истец Жигалова А.Н. и ее представитель Косов И.В. не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается справочным листом от 04 октября 2011 года. После чего судебное заседание отложено на 21 октября 2011 года на 09 часов 30 минут, истец Жигалова А.Н. и ее представитель Косов И.В. повторно не явились в судебное заседание, хотя также были извещены о его времени и месте, о чем свидетельствуют расписки; о причинах неявки не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Ткаченко Ю.В., не явившись в судебное заседание, не требовал рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Жигаловой Александры Николаевны к Ткаченко Юрию Викторовичу о расторжении договора строительного подряда, взыскании переданных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.И. Лящовская