Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| «20» октября 2011 года | г. Белгород | |
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||
| председательствующего судьи | Лукьяновой Л.Н. | |
| при секретаре | Сидоровой Е.Н., | |
с участием представителя истца Плотникова Н.В. (доверенность от 11.04.2011 года), ответчика Витовской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Витовской Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) Витовская Г.В. обратилась в адрес Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк, истец) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 91149,17 рублей. Банк акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет ответчика. При оформлении кредита ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей и предусмотренными за просрочку платежей штрафными санкциями. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, платежи в счет погашения кредита производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Дело инициировано иском ОАО Национальный банк «ТРАСТ», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в размере 90609 рублей 10копеек, из которых 86541 руб.98 коп. – сумму основного долга, 233 руб.60 коп. – проценты за пользование кредитом, 902 руб.38 коп. – комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 2900 рублей – плату за пропуск платежей, 31 руб.14 коп. – проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель истица исковые требования с учетом их уточнений поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик иск признал в полном объеме, указал на то, что задолженность по кредитному договору возникла из-за тяжелого материального положения, готов выплачивать образовавшуюся задолженность, расчет задолженности, представленный истцом не оспаривает.
Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о признании иска обоснованным в части.
Факт заключения кредитного договора подтверждается собственноручно заполненным ответчиком заявлением о выдаче кредита, анкетой к такому заявлению и подписанным соглашением с условиями предоставления кредита и не оспаривается сторонами.
Кредитный договор заключен межу сторонами по делу в полном соответствии со ст.ст. 435, 438, 807, 820 ГК РФ. Договором предусмотрена оплата процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых и срок кредита – 60 месяцев. Неотъемлемой составляющей договора является график платежей, включая оплату процентов, и штрафные санкции .
По условиям кредитного договора ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком.
Из выписки лицевого счета следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании ответчик.
ОАО НБ «Траст» в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности .
Однако указанное требование заемщиком в полном объеме исполнено не было.
Согласно п. 4.2 условий предоставления кредита банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Из объяснений истца и представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет 90609 рублей 10копеек, из которых 86541 руб.98 коп. – сумму основного долга, 233 руб.60 коп. – проценты за пользование кредитом, 902 руб.38 коп. – комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 2900 рублей – плату за пропуск платежей, 31 руб.14 коп. – проценты на просроченный долг.
Ответчиком данный расчет не оспаривается, с расчетом согласен.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Поскольку ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, что не отрицалось ответчиком, суд считает требования ОАО НБ «ТРАСТ» о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору и причитающихся процентов, обоснованными.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 902 руб.38 коп.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен, требования о взыскании с ответчика такой комиссии за спорный период являются необоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2891 руб.20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Витовской Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным в части.
Обязать Витовскую Галину Васильевну выплатить в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 89706 (восемьдесят девять тысяч семьсот шесть) рублей 72 копейки, из которых 86541 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 98 копеек – основной долг, 233 (двести тридцать три) рубля 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 2900 (две тысячи девятьсот) рублей – плата за пропуск платежей, 31 (тридцать один) рубль 14 копеек – проценты на просроченный долг.
Обязать Витовскую Галину Васильевну выплатить в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 20 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ОАО Национальный банк «ТРАСТ» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова