Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 20 октября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Криволапова В.М., ответчиков Криволаповой Е.М., Криволапова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволапова Василия Михайловича к Криволаповой Елене Михайловне, Криволапову Александру Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
(дата обезличена) между совхозом «(информация скрыта)» и М. заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которого ему на состав четыре человека была передана в собственность квартира общей площадью 68,9 кв.м., в том числе жилой – 49,4 кв.м. по адресу: (адрес обезличен). На момент заключения договора приватизации в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали: М., А.., Криволапов А.М., Криволапова Е.М. Спорное жилое помещение представляет собой не квартиру, а жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен) с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями. Решением Белгородского районного суда от 20 сентября 2011 года указанный договор признан недействительным в части круга лиц, неопределения долей, объекта приватизации и его площади. (дата обезличена) умерла А. (дата обезличена) умер М., который при жизни оформил завещание, согласно которому все свое имущество завещал Криволапову Василию Михайловичу.
Дело инициировано иском Криволапова В.М., который, ссылаясь на принятие М. наследства после смерти супруги Криволаповой А.М., просит признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти М. право собственности на 1/2 долю жилого дома (адрес обезличен) с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчики Криволапова Е.М., Криволапов А.М. исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Криволапова Василия Михайловича к Криволаповой Елене Михайловне, Криволапову Александру Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.
Признать за Криволаповым Василием Михайловичем в порядке наследования по завещанию после смерти М., умершего (дата обезличена), право собственности на 1/2 долю жилого дома (адрес обезличен) общей площадью 70,1 кв.м., в том числе жилой 49,4 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), инвентарным номером 8424, а также на 1/4 долю хозяйственных и бытовых строений и сооружений: сараев лит. Г, лит. Г1, лит. Г2, лит. Г3, лит. Г5, погреба лит. Г4.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская