РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белгород 6 октября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием представителя ответчика Карпенко Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС №2 по Белгородской области к Першину Д.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, восстановлении пропущенного срока подачи заявления,
УСТАНОВИЛ:
За Прешиным Д.В. были зарегистрированы транспортны средства 1 , 2 , 3 .
Дело инициировано иском МИ ФНС № 2 по Белгородской области, которая сослалась на то, что ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 42260 рублей и пени в размере 7830,66 руб. Требования об уплате налога налогоплательщик оставил без исполнения. Просит взыскать недоимку и пени с Першина Д.В. и восстановить пропущенный срок подачи искового заявления.
Представитель заявителя и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Карпенко Г.П. иск не признала, просила применить к требованиям истца последствия пропуска шестимесячного срока на обращения в суд и отказать в удовлетворении иска.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности требований искового заявления.
Обстоятельства регистрации за ответчиком упомянутых транспортных средств подтверждаются сведениями о регистрации и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы в установленном порядке автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы …
Статьями 1 и 3 закона Белгородской области «О транспортном налоге» № 54 от 28.11.2002 года установлены ставки налога, срок и порядок его уплаты: для физических лиц до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.
В соответствии с положениями ч.1 ст.45 и ст.69 НК РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, что подтверждается их копиями .
Частями 1 и 2 ст.48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о их то налоговый орган авоения в суд ира .
Как усматривается из требований об уплате налога, срок их исполнения установлен налоговым органом (дата обезличена) .
На момент предъявления иска в суд истекло шесть лет по требованиям **** года и пять лет по требованию **** года.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи заявления в суд.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.стю.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МИ ФНС №2 по Белгородской области к Першину Д.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, восстановлении пропущенного срока подачи заявления признать необоснованным и отказать в его удовлетворении в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Куприченко С.Н.